Estoy de acuerdo con que se mezclan las puntos de vista, visiones e intenciones, y estoy de acuerdo con que ese periodista es un imbécil, si lo que hace es tergiversar la información.

Entiendo tus intenciones, Rex, y sabés que las comparto. En este caso puntual, digo, no habían pasado 24 hs del hecho, que ya estaban habiendo saqueos. Chile no es Haití, digo. No tardarían tanto en llegarle la ayuda. Además, imagino que después que se te cae tu casa encima, si sobreviviste, se te debe cerrar el estómago y no debe pasar nada. No sé si me explico, entiendo lo de la desesperación por lo que pudiera ocurrir, pero, ¿hambre?... Digo, salvando las distancias, y poniéndonos en situación, si tengo un bebé, creo que lo primero que haría, sí, es intentar buscar alimento para él. Primero intentaría que me den, si no me dan, saqueo, estoy de acuerdo.
Lo de los soldados a mí tampoco me gusta para nada. Pero si hay desbordes, por pánico o lo que fuere, de alguna manera hay que contener. Qué cosa fuera la masa sin cantera, decía don Silvio. Si se te desbanda la peña, agarrate catalina, ¿me explico?.
Lo de los sistemas presidenciales, lo que dije acerca de ello, es que, bueno, lo que dije, tienen los mecanismos que tienen, nos pueden gustar o no, pero es lo que tenemos, es por lo que vamos a votar cada vez que hay elecciones. No sé, yo defiendo los gobiernos constitucionales, con todos sus vicios y sus virtudes, nada más que porque no conozco algo mejor.
Lo de que la propiedad privada es un bien supremo... Ok, ironía; creo que sabés que yo no pienso eso. Un abrazo.