No digo una verdad porque los demás digan que digo una verdad sino porque los demás saben que digo una verdad.

Vida es todo aquello que queda como señal de que somos personas y no animales.

"Yo y mi casa serviremos a Dios" (Josué 24:15) Por eso nunca vamos a morir ya que Jesucristo además de ser el Camino y la Verdad también es la Vida. CREO. Nota Adjunta para Ernesto Sihuin: Como de sabios es rectificar yo, que busco humildemente ser algo sabio, he de aclararte que Jesús no nació en Galilea sino que nació en Belén, se crió en Nazaret y predicó en Galilea entre otras muchas cosas más de las que hablan mutitud de historiadores. Como estamos hablando con sinceridad, después de los comentarios que hemos hecho, me queda una duda razonable. Es la siguiente. ¿Cómo es posible que tú, siendo tan adulto, tan intelectual y tan inteligente como eres (las tres cosas Gracias a Dios por supuesto) no conoces nada de la vida de Jesús como éstas que te he citado mientras que en mi país todos los niños y todas las niñas que van a las guarderías infantiles ya se las saben de memoria? No me lo explico. Así que si puedes explicarme cómo desconoces, siendo tan adulto, tan intelectual y tan inteligente (las tres cosas Gracias a Dios por supuesto) estas cosas que conocen todos los niños y todas las niñas de España me gustaría que me lo hicieras saber por si yo estoy equivocado. Un saludo amistoso y no te preocupes por lo que dices sobre que Jesús de Nazaret es imaginario ya que a Jesús eso de verdad que no le importa porque sabiendo que el mundo sabe quién es Él que alguien como tú no lo sepa no tiene la menor importancia para el colectivo de la Humanidad.

La Llamada Poesía Yo soy ese verbo que nace de las flores;ese cantar el amor de las cancionescomo oasis en desierto y ola de mar paciente.Soy el vestido de las emocionesy esa silueta nacida en los balconesque te mira pasear entre la gente. Yo soy ese enigma misteriosoque, a imagen del tiempo amoroso,en el fondo del corazón te siente.Soy la rosa que mece su reposoen el jardín etéreo y silenciosoen que está tu candor viviente.Yo soy la estrella pasajeraen noche clara y placenteradonde luce su sueño sonriente. Soy la distancia lisonjeraque se abraza a tu boca mensajeraen beso ya profundo y bien caliente.Yo soy la carta que te envíami hora de blanca melodíacuando estás lejos y ausente. Y cuando sientes que vives cada díayo soy la llamada Poesíapara estar en ti siempre presente. (Día Internacional de la Poesía) 

"Gabo" (el ya fallecido escritor y periodista colombiano Gabriel José de la Concordia García Márquez para quien no lo sepa y que alcanzó un Premio Nobel de Literatura que bien se mereció en el año 1982) llegó a escribir que "atreverse a pensar es empezar a luchar". ¿Estamos reviviendo un periodismo creíble o todavía tenemos que seguir pensando en la triple tarea de un buen periodista que se precie de serlo (y no tanto intruso como existe en esta digna profesión) que es (o debería serlo) no sólo entretener sino, sobre todo, saber formar y saber informar además de saber entretener? ¿La posverdad es una verdad o todos tenemos que reinventarla? ¿El Periodismo es un sacerdocio laico o debemos ya de abandonar las apariencias para mostrarnos tal como somos a la hora de escribir verdades que no sean mentiras? Yo me metí en esta profesión porque me apasiona la verdad aunque haya tenido que encontrarme (y superarlas a fuerza de saber y de conocimiento siempre demostrado) tantas mentiras en mi camino para llegar a conseguir un título de Licenciado del cual me siento tan digno y tan sanamente orgulloso que no he permitido, ni permito, que venga un ser "superior", de esos que se creen dioses, con el título de Doctor para dirigirme una Tesis que yo soy capaz de realizarla sin sus ayudas ideologógicas que a mí no me interesan para nada y no me han interesado jamás porque prefiero la verdad cuando la verdad no es mentira. Quizás en este caminar por el "tráfico" humano (tránsfugo en muchísimas ocasiones) haya que empezar a olvidarse de esa pésima costumbre de saltarse los semáforos "en rojo" o, mejor dicho todavía, "saltarse muchos pueblos", para comenzar ya a meditar lo suficiente en cuanto al tema de nuestras responsabilidades civiles. Algunos se asustan más de la cuenta cuando se reflexiona y se escribe sobre cuatro verdades llamadas credibididad, veracidad, sinceridad y conciencia; así que en este largo proceso de decir verdades que no son mentiras debemos desbrozar estas cuatro características esenciales para un verdadero periodista y no para tanto "cantamañanas" que publica lo primero que le suena a noticia porque cree que es una información social cuando ni sabe lo que es la información ni conoce lo que es la sociedad. Voy a desbrozar estas cuatro características del verdadero Periodismo y lo voy a hacer citando cuatro famosas frases de personas ilustres para demostrar que el periodista debe ser siempre un hombre (o una mujer) con verdadera cultura y un bagaje más que interesante como para tener recursos literarios además de conocimientos de comunicación social. William Blake (poeta, pintor y grabador inglés nacido en Londres en 1757 y fallecido en Londres en 1827) dejó escrito que “todo lo creíble es una imagen de la verdad”; el escritor español Manuel Vicent Carratalá, también periodista y lienciado en Derecho y Filolosfía y uno de los mejores columnistas que ha tenido "El País" bajo mi punto de vista, nacido en Villavieja (Castellón) en 1936, dejó para la posterioridad una frase que dice así: "el que busca la verdad corre el riesgo de encontrarla". Hippolyte Jean Giraudoux (escritor francés nacido en Bellac en 1882 y fallecido en París en 1944) decía siempre que "el secreto del éxito es la sinceridad". Y en cuanto a la conciencia, ya Marco Tulio Cicerón (no confundirlo con su hermano pequeño Quinto Tulio Cicerón), escritor, orador y político romano que vivió entre los años 106 y 43 antes de Jesucristo, se defendía de sus enemigos afirmando con la gran personalidad personal y criterio propio que siempre tuvo que "mi conciencia tiene para mí más peso que la opinión de todo el mundo".  En esto de los factores llamados credibilidad, veracidad, sinceridad y conciencia, yo mismo (que soy el escritor y periodista profesional José Orero de Julián, "Diesel", nacido en Badajoz en 1949 después de Jesucristo pero que, en realidad, sólo tengo 33 años y quien quiera crerlo hace bien y quien no se lo crea me da lo mismo porque no le hago caso) tengo la capacidad de demostrar que los poseo a través de infinidad de textos míos pero, como empecé siendo poeta y nunca he dejado de serlo, he aquí una muestra mía a través de uno de mis pemas que no da lugar a duda alguna. Ya su propio título ("Conciencia que se anida") demuestra todo su valor. Dice así: "Pasa la vida… / y es la estética sensible / la que nos convida / a vivir en lo invisible / de la extendida / atmósfera de color. / Un calor / de de flámula encendida… / Conciencia que se anida / en sí como una flor. / Pedazo de corazón / que tienes concedida / licencia para la Razón. / Sigues viajando prendida  / en mi infinita sensación / de ser tú mi fruta prohibida / dentro de la tentación. / Sigues esposa querida / dentro de mi habitación 7 y mil besos te dejan rendida / dentro de mi condición". Credibilidad, veracidad, sinceridad y conciencia. Si estos cuatro ingredientes no forman parte de mi poema que venga alguien a negarlo porque Dios sabe que es cierto y ante Dios me inclino pero no ante nadie más que no sabe ni quién soy ni qué es lo que hago en este mundo pues ya se sabe que "la ignorancia es atrevida", frase muy famosa que repetía continuamente el político, escritor, docente, periodista, militar y estadista argentino Domingo Faustino Sarmiento, que nació en San Juan de Río de la Plata, en 1811, y murió en Asunción, capital de Paraguay, en 1888.  Hay mucho paleto hoy en día en los medios de comunicación social periodísticos, radiofónicos y televisivos. Y paleto no quiere decir nacido en pueblo (como muchos creen por desconocimiento total del idioma español) sino que significa precisamente ignorante aunque se haya nacio en una ciudad (esto lo he comprobado multitud de veces) o incluso en la capital de España (como también he comprobado en infinidad de ocasiones). Por otra parte, está ya super demostrado que en el actual mundo de la comunicación social (por culpa de tanto advenedizo que se hace pasar por periodista) se escriben y se dicen muchas "garrafuñadas" propias de "gárrulos" que no saben absolutamente nada de lo que es "La Galaxia Gutemberg" ni tampoco algo tan básico y fundamental como es saber que se puede ser escritor aunque no se sea periodista pero no se puede ser periodista sin saber escribir bien, frase acuñada por Emil Alfons Dovifat (nacido en Neutral-Moresnet en 1890 y fallecido en Berlín en 1969) en su libro titulado precisamente "Periodismo" (Tomo I). Y si alguien no sabe lo que significa el vocablo "gárrulo" puede hacer algo tan sencillo y elemental como consultar el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española (que para eso mismo está si es que de verdad queremos ser cultos y dejar de ser zopencos -como los llamaba mi abuela Rufina- a la hora de la verdad), para descubrir que "gárrulo" (en la segunda definición de las tres que aparecen en dicho Diccionario) significa persona muy habladora o charlatana. Y resulta que, en la actualidad que estamos viviendo, tanto dentro de la comunicación social como en la comunicación interpersonal, hay demasiados charlatanes que hablan hasta por los codos pero no tienen ni idea de lo que dicen o que escriben tal cantidad de estulticias que no saben que sus estulticias son necedades y tonterías (puesto que esto es lo que significa este vocablo según el Diccionario de la Real Academia que para algo sirve consultarlo cuando queremos ser cultos de verdad). Por eso, en base a las verdades cuando no son mentiras, digo y publico una vez más que "Jesucristo es el Camino, Jesucristo es la Verdad y Jesucristo es la Vida" y añado que "Sólo a través de Jesucristo se puede llegar hasta el Dios Padre".  Termino, para seguir diciendo verdades, que me siento muy capacitado y muy sanamente orgulloso de ser un verdadero Licenciado en Periodismo para realizar mi propia Tesis sin tener que ser dirigido por ningún soberbio y prepotente Doctor que, primero te mira por encima del hombro para decirte que quizás tenga tiempo o no tenga tiempo para dedicártelo a ti porque tiene muchas peticiones, y luego te obligue a hacer una Tesis según la esctructura, el capricho y los intereses de él. Así que, con total credibilidad, veracidad, sinceridad y conciencia, algún día realizaré mi Tesis sin contar con ninguna ayuda excepto la de Dios y la de mi esposa Liliana Del Castillo Rojas (los dos únicos seres que siempre confiaron en mis capacidades literarias y periodísticas) porque prefiero escribir lo que a mí me gusta mientras aprendo vez más a investigar por mi propia cuenta que escribir algo que le guste a uno de esos Doctores que se creen "dioses" mientras no aprendo nada y va en contra de mi voluntad. Amén.        

El tiempo no pasa en el almaLanzando al cielo su proclama.  Amar es una consecuenciaMientras vive la concienciaO esa especie de aventuraRodeada de toda su existencia.  Somos lo que siempre duraIncluso bordeando la locuraEn este mundo de lo absurdoMejorando nuestra aposturaPara ser eso que nunca dudoRondando por el desnudo  Eje de la fiel ventura.  Vencedores del espacio duraderoEs nuestro ser siempre verdaderoNacimiento diario y consistenteCual amor duradero y resistenteEn medio del afán y del dineroRazonando que siempre es más sinceroAmar además de fiel siendo consciente.   

Pinos Reales fue el primer Centro de Retiros y Campamentos que "Evangelismo en Acción" (EEA) estableció en España desde 1974. Pinos Reales está al servicio de las iglesias, grupos y organizaciones evangélicas. El director del Centro es Juan Jiménez. A 70 Km. de Madrid, Pinos Reales se encuentra en el término municipal de San Martín de Valdeiglesias, en un entorno natural privilegiado cercano a la Sierra de Gredos, excelente para senderismo, escaladas y turismo rural. Hay buen acceso al Pantano de San Juan para actividades acuáticas diversas. Pinos Reales tiene 6 edificios, con capacidad de alojar a 175 personas, en dormitorios colectivos con camas literas, y habitaciones dobles con servicio/ducha privados, totalmente equipadas; un ampliado y mejorado salón-comedor con chimenea y divisible para albergar varios grupos simultáneamente; 2 amplios y luminosos salones para reuniones, zonas deportivas, enfermería, cafetería-bar, piscinas y ...cientos de pinos. Antes de contar, en mi Diario personal, lo que sucedió allí en el verano de 1987, tengo que indicar, a quien me esté leyendo, cómo se llega a PINOS REALES. Saliendo desde Madrid, por la M-40 coger la Salida 36-Boadilla hasta la M501 Autovía de Los Pantanos. Antes de llegar a San Martín de Valdeiglesias hay una rotonda, coger la primera salida de Toledo y Avila N403. Al llegar a San Martín de Valdeiglesias hay que subir la calle entre el Mercado y el Banco Banesto. Seguir la calle mencionada hasta llegar a la Carretera Virgen de la Nueva M-957. Seguir por la Carretera Virgen de la Nueva, en dirección al Pantano de San Juan. Pasaréis una ermita y llegaréis al desvío en el kilómetro 3,200 (más o menos). Hay letreros para PINOS REALES y para INDIANA, hay un refugio o albergue juvenil a la izquierda. Justo cuando giréis a la izquierda desde la carretera, veréis una barrera abierta y, más adelante, una barrera cerrada. Teneís que girar a la izquierda antes de llegar a la segunda barrera. Hay una casa de madera a la derecha y un letrero de INDIANA también. Seguir los letreros hasta llegar a PINOS REALES.  ¿Qué sucedió en el Campamento de Verano de 1987 de la Iglesia Cristiana Evangélica de Aluche (ICEA), de Madrid, en 1987 y en PINOS REALES? Para empezar es necesario decir que fue un campamento realmente productivo y del cual (describiendo algunas cosas de las que sucedieron allí) se pueden sacar muchas enseñanzas y, sobre todo, aprender algo más que simples actividades más o menos lúdicas (importantes por cierto pero no tan trasscendentales de lo que se puede aprender en momentos que muchos todavía no conocen o no saben del todo bien). Hubo unas estupendas charlas-talleres dirigidas por un misionero llamado Pablo Thompson que estaba acompañado de su fiel esposa y al cual le tengo un extraordinario reconocimiento como verdadero Hombre de Dios, que venía después de haber tenido grandes experiencias cristianas expandiendo el Mensaje Cristiano por lejanas tierras de Asia. De él todavía tenemos, en algún lugar, una fotografía junto con su esposa, mi chavalilla (me refiero a mi bella esposa) y la primera de mis lindas hijas (la segunda todavía no había nacido). Aquellas charlas-talleres las seguí con total concentración (quizás algunos consideraron que sólo eran meros pasatiempos pero contenían mucho más que meros pasatiempos aunque las dirigió con gran sentido del humor pero, a la vez, explicando grandes y profundas interpretaciones bíblicas). Hubo muchos juegos en la piscina donde algunos deberían haber aprendido qué fácil es predicar pero qué difícil es cuando llega la hora de dar trigo, en el campo de fútbol donde algunos quizás aprendieron cómo debe comportarse un futbolista que juega para el equipo en lugar de un equipo que juega para un futbolista, en reuniones amistosas donde nos reuniamos los matrimonios por un lado, los jóvenes por otros para aprender convivencias donde no se debe marginar a nadie porque muchos santos y puros y limpios no hablaban jamás con los sucios y manchados por el pecado de ser tremendamente pobres como el asturiano Fernández que tenía que recortar cartones por las calles, que estaba casado con una humilde esposa sordomuda, que tenía una madre que pedía limosna en las calles, que tenía una linda hija a la cual muchas otras -menos lindas por cierto- no la permitían hablar ni eran amigas de ella y un hijo humilde y necesitado al cual ningún otro niño "pudiente" y "angelito de Dios" le dejaba jugar y estaba siempre marginado aunque ansiaba poder jugar con los demás. Pasé mucho tiempo con mi hija Leslie que entonces sólo tenía un año de edad, dándole todo el amor de padre que pude. Tuve ocasión de compartir caminatas con mi gran amigo Felipe (todavía no convertido al Cristianismo) esposo de Asunción Cendrero y con el señor Soriano (una persona mayor con al que compartí charlas sobre temas de fútbol porque era seguidor del Atlético de Madrid además de rellenar crucigramas y otros pasatiempos ingeniosos) mientras los tres nos dedicamos a coger moras por el camino. Tuve ocasión de ir hacia las afueras del campamento, con un grupo de fumadores, a mirar las estrellas y hablar cosas del cielo. Tuve la ocasión de acompañar a un inválido de una pierna, mal visto por muchos por su pobreza en el vestir y sus pocos estudios, a predicar hasta el Pantano de San Juan y, en las noches, tuve ocasión de dormir junto a los jóvenes que se creían muy graciosos armando bullas (hasta conté algún chiste para hacerles reír) y que se dedicaron, la noche más trascendental de todas ellas, a armar toda clase de ruidos golpeando las puertas de las taquillas sin dejar dormir a los demás como si fuera muy gracioso no respetar las horas del descanso nocturno.  Aquella misma noche fue fundamental para un misterioso personaje. Y es que a eso de las dos o las tres de las madrugada, cuando ya todos estaban dormidos, aquel misterioso personaje escuchó la Voz de Dios pidiéndole que se levantara, mientras todos estaban profundamente soñando y hasta alguno había que roncaba profundamente, y saliera al frío y la oscuridad de la noche. Aquel misterioso personaje, que ya tenía al Espíritu Santo en su interior, obedeció la Voz de su Señor, salió como pudo, sin hacer ruido alguno, al exterior y se acercó a uno de los muchos pinos que había allí. Al llegar al pino escuchó de nuevo la Voz de Dios diciendo que era mucha la mies por recoger y muy pocos los hombres dispuestos a realizar la labor de ir al lugar donde Él le indicara. Aquel misterioso personaje se arrodilló ante el pino y le dijo, de todo corazón que, a pesar de lo poco que era él -pues no tenía cargo alguno dentro de la iglesia- y a pesar de sus pecados, estaba dispuesto a cumplir con lo que Él le pidiera. Fue una entrega voluntaria y de corazón, sintiendo en su interior aquella urgente llamada. Dios le escuchó y aceptó a aquel misterioso personaje que no era absolutamente nada para los demás, salvo uno más de los que no tenían cargo alguno; uno de esos personajes, lleno de pecados, que se había convertido al Cristianismo de verdad pero que no era creíble por nadie porque guardaba siempre silencio, porque apenas cantaba -salvo algunas veces en que ponía su mano sobre su corazón y cantaba con sencillez, casi imperceptiblemente para los demás- y que a veces hasta rompía con su timidez y oraba en voz alta, no de manera tan perfecta como hacían los más puros y consagrados al arte de la oración sino como un niño un poco asustado ante la forma tan perfecta de orar de otros muchos. Aquel misterioso personaje permaneció durante unos minutos arrodillado y diciéndole al Señor que él era el menos indicado, quizás, para predicar su Palabra a los demás. Pero Dios tenía otro concepto mucho más elevado de él; mucho más elevado de lo que él mismo creía.  Después de aquello, en los días posteriores, aquel misterioso personaje, casi nada para los demás, comenzó a realizar algunas tareas que los demás deploraban. Sucedió, por ejemplo, que entre los invitados a escuchar la Palabra de Dios quizás por primera vez en su vida, se encontraba un fiero y ex pandillero del duro Barrio de Los Cármenes de Madrid (donde el misterioso personaje había predicado la Palabra de Dios en casas de gentes muy peligrosas, borrachos, pendencieros, drogatas y muy mal habladas), ex compañero de delincuencias -hasta con atracos a Bancos incluído o venta de drogas- de los ya convertidos al Cristianismo Roberto Gómez y Joaquín (los dos murieron producto del SIDA pero ya cristianos) conocido con el fiero sobrenombre de "El Señor de los Anillos" porque tenía aretes en las orejas y hasta en la nariz. Aquel misterioso personaje que se había ofrecido, sin condición alguna, a llevar a cabo los trabajos que le pidiera Dios, tuvo la experiencia, a la mañana siguiente, de meterse dentro de un coche de los allí aparcados y compartir conversación con aquel fiero y duro ex delincuente "Señor de los Anillos" al cual nadie le dirigía la palabra. El coche se llenó de humo de lo mucho que fumaba aquel duro pandillero del Barrio de los Cármenes, pero el misterioso personaje le estuvo escuchando cosas de su vida pasada, escuchando sus chistes, algunas de sus fechorías cometidas en el pasado, confesiones de maleante violento... mientras los jovencitos que pasaban  por ser puros y santos, zarandeaban el coche de un lado para otro para fustigar a los dos que estaban charlando dentro de él. "El Señor de los Anillos" le dijo al misterioso personaje que él no era un hombre de fiar y que quizás no sería aconsejable que siguiesen juntos dentro del coche o quizás es que los otros jóvenes sentían envidian de la amistad que estaba surgiendo entre ellos dos. Pero el misterioso personaje le contestó que él también, a pesar de ser un buen cristiano, era pecador y que era igual que cualquier otro chaval de la calle, perdido a veces en las noches oscuras, conocedor de mundos difíciles donde había sobrevivido sin caer en graves delitos o vicios malsanos solo gracias a la Compasión de Dios y le explicó que él, el terrible "Señor de los Anillos", también podía conocer a Jesucristo porque quizás Jesucristo le amaba mucho más de lo que él pensaba y que él estaba allí, dentro de aquella enorme humareda, solamente para decirle que Dios existía y que Dios le había ordenado que no le dejase solo ni abandonado ante la indiferencia o el miedo de los demás.  Después, por la noche, aquel misterioso personaje, con permiso de su esposa, acompañó a los más santos y devotos de la iglesia de ICEA, los que se sentían incorruptibles o por lo menos muy superiores al "Señor de los Anillos" y fueron juntos a un bar del pueblo de San Martín de Valdeiglesias a tomar unas copas (él sólo bebió una casi sin alcohol mientras los demás si tomaron algo más de una y con bastante alcohol por cierto) y jugaron una partida de billar en la que apostaron que una de las tres parejas (él formaba pareja con el también ex delincuente ya convertido al Cristianismo y además Gedeón que predicaba el Nuevo Testamento por las calles junto con él y de nombre Sabino). Entre las otras dos parejas se encontraban los inefables y limpios de cualquier pecado (según ellos) Nazario y Gonzalo. Los otros dos eran también muy puros (o al menos eso decían ellos). La partida la iban perdiendo Sabino y aquel misterioso personaje al cual consideraban realmente inferior jugando al billar. En la última jugada le tocaba intervenir al misterioso personaje y sólo quedaba una bola por embocar (puesto que se trataba del llamado juego del "billar americano") Para aquel inexperto jugador de billar la posición de la bola era muy difícil y prácticamente el resto de los jugadores y espectadores y espectadoras sabían que no lo iba a lograr. El misterioso personaje le dijo a Sabino que no perdiera la Fe y que si Dios quería conseguiría embocar la bola (que era la de más alta puntuación) y con ello dejarían de ser la última pareja para ser los primeros y no pagarían la bebida. El caso es que Dios quiso que así fuera y la bola entró limpiamente en el agujero y Sabino más el misterioso e inexperto jugador de billar quedaron en primer lugar. Tuvo que pagar la ronda Gonzalo -el que ya estudiaba para pastor- y su compañero. Después de tomar su copa (una sola nada más) los demás siguieron en el bar mientras el misterioso personaje se fue caminando, solitario en medio de la noche, camino de regreso al Campamento donde llegó y no dijo nada a nadie de lo allí sucedido.  Fue incluso cuando a una muchacha joven la comenzaron a criticar como descarada, desvergonzada y casi zorra, los más puros y las más puras de la iglesia porque había dado un paseo nocturno con algún joven donde no había sucedido nada de nada... pero la censura cayó sobre ella -que por cierto era amiga del misterioso personaje con el cual había jugado alguna vez al fútbol como compañeros y la cual le consideraba un gran jugador de equipo- y pasaron varios sucesos más donde el misterioso personaje permaneció haciendo las labores que le pedía Dios Padre con total entrega y sin decir nada a nadie. Sucedió que poco tiempo después de los sucesos del Campamento de Pinos Reales de 1987, en la iglesia de ICEA de Madrid (Iglesia Cristiana Evangélica de Aluche) los más duros críticos y puros de los asistentes a la Reunión Anual pusieron en duda que el pastor principal de la Iglesia, otro Gran Hombre de Dios llamado Wenceslao Gómez, llevase bien las cuentas y le reclamaron ciertas cantidades como diciendo que se había quedado con ellas. Aquella noche, el misterioso personaje, vio como aquel buen hombre y buen cristiano Wenceslao derramó lágrimas ante las injurias promovidas por personajes tan puristas como un tal España y otros más. El misterioso personaje solamente observaba en silencio pero estaba captando lo que hay de hipocresía y de ruindad en algunos que se creen más limpios que los demás cuando, seguramente, la envidia y la cizaña ennegrecía sus "limpios" corazones. Wenceslao Gómez, después de llorar como un hombre, pronosticó que más de uno de todos aquellos deberían quizar aprender a doblar las rodillas -como había hecho aquella noche en el Campamento de Pinos Reales el misterioso e insignificante personaje- y que muchas sorpresas iban a llevarse muchos a la hora de la verdad.  Poco tiempo después, el misterioso personaje tuvo que realizar la labor de ser, junto con su esposa, líder de matrimonios y llevar a cabo unas jornadas de charlas para los matrimonios tanto adultos como jóvenes e incluso novios que ya estaban comprometidos a casarse. Ante el éxito que obtuvo con las primeras charlas y la perfecta planificación que tenía prevista tanto de charlas, debates, actividades fuera de la iglesia como compatir horas viendo cine y teatros o pubs musicales como cualquier otros grupo de seres humanos amigos... surgieron las envidias de hombres tan santos y justicieros como Nazario y algunos más, que no sólo hablaron mal de él y de su esposa sino que, como estaba encargado de confeccionar también la revista semanal de los domingos con la única ayuda del humilde, marginado dentro de la iglesia y pobre de solemnidad el asturiano Fernández, despreciaron la revista y dijeron que era de pésima calidad. Ante aquella avalancha de envidias y desprecios, aquel misterioso personaje se fue de la iglesia de ICEA, junto con su esposa e hija, a la iglesia del Paseo de Extremadura a continuar con sus labores de aprender mucho más del Cristianismo mientras se ocupaba, a la vez, de acudir a lugares de luchas sociales como las que estaban llevando los rebeldes de la Comunidad de Los Olivos que protestaban ante injusticias sociales pero no eran cristianos. El misterioso personaje seguía acudiendo a los lugares donde le pedía Dios para que predicara el nombre de Jesucristo o hiciera labores propias de las que había hecho Jesucristo fuera de las iglesias y mezclándose con gentes ateas y revolucionarias, para poder compartir con ellos luchas revindicativas pero siempre con los valores cristianos a pesar de ser pecador al igual que somos todos los humanos.  Y años más tarde, cuando ya había nacido su segunda hija, llegó la hora de cumplir con la Promesa que aquel misterioso personaje le había dado a su Señor, el Padre Dios, para, en el nombre de Jesucristo y a través de la Palabra del Espiritu Santo que anidaba en su interior, acudir a donde Dios le mandara. El destino al que le enviaba el Señor era, nada menos, que dejar su querida patria España, dejar su cómodo trabajo en el Banco Hispano Americano de Madrid y volar hacia las tierras americanas de Ecuador para continuar acudiendo a la Comunidad Cristiana de Quito, donde había conocido a Jesucristo gracias a su bella esposa y donde se había bautizado y recibido al Espíritu Santo por parte del misionero sueco Krister Gunnarsson, el pastor ecuatoriano José María Falconí (cuñado suyo) y la compañía inseparable del tambien convertido al Cristianismo (que había salido del mundo de las drogas y ya estaba casado con la mujer sus sueños) su también cuñado y cantautor para el Señor y no para el mundo, Fernando del Castillo. En una humilde bañera de la casa de Falconí, aquel misterioso personaje, pecador como todos los hombres y mujeres del mundo entero, había recibido al Espíritu Santo y allí era donde le había pedido Dios que fuera para seguir aprendiendo a ser un simple soldado cristiano y seguir realizando labores de predicación en lugares llenos de gentes pecadoras y no creyentes para seguir pescando almas para el Señor. Lo demás es ya una larga historia... pero fue en el Campamento de Pinos Reales que llevó a cabo la Iglesia Evangélica de Aluche ICEA de Madrid en 1987, donde aquel misterioso e insignificante cristiano se había arrodillado ante un pino y se había entregado por completo a cumplir con las labores que Dios tenía destinadas para él y su bella y joven esposa.  Cuando pasados los años regresó de visita a ICEA muchos le recibieron con los brazos abiertos pero los que se creían mas limpios, mas sanos y más santos, se escondieron quizás avergonzados porque posiblemente tenían pecados peores que él y porque no habían sido capaces de hacer lo que él hizo a cambio de perder sus comodidades placenteras para trabajar para Dios. Algunos de los más limpios y sanos hasta habían abandonado el Cristianismo, habian rotos sus sagrados matrimonios y eran simplemente unos vividores. Aquel misterioso personaje que se arrodilló ante Dios, cuando todos los demás dormían cómodamente y sin ninguna clase de fatigas ni necesidas, era yo.

Si creemos en un futuro mejor es necesario saber bien cómo estamos viviendo en el presente.

Tenues trazos de color constante,un impulso de veloz audaciay un estar aquí cual caminante.¿Existe por fin la esperanza?Sí. Abierta como libre estandarte. Cual cometa que vuela ya distante lanzo la vista a la inmortal andanzade estar con calma y con templanzaanhelando seguir viviendo este instante. ¿Cuál es la meta que mi mente alcanza?¡La de amarte siempre como el anhelante  personaje que con dulce beso te abraza!

Todavía existen muchos seres humanos que siguen insistiendo, neciamente ellos, en la idea absurda de que Jesucristo es el primer comunista de la Historia. Absurdo. Absurdo mundo de las absurdas ideas. Verdaderamente absurdo. Si Jesucristo es Dios, y es Verdad que Jesucristo es Dios, ¿cómo va a ser comunista si los comunistas son ateos y no creen en la existencia de Dios?. Si Jesucristo es Dios, y es Verdad que Jesucristo es Dios, es un absurdo total que no crea en su propia Existencia. Muchos y muchas deberían leer bien el Nuevo Testamento de la Sagrada Biblia Cristiana para que dejasen de decir tantas tonterías como dicen y escriben acerca de Jesucristo.

"Sólo sé que no sé nada" es totalmente falso e hipocresía. "Sólo sé que lo sé todo" es aún más falso y vanidad. "Sólo sé que sé bastante" es algo inconcluso e irreal. Y "sólo sé que sé un poco" es incierto y no verídico. Entonces ¿qué es lo que sabemos?.  Algunos han intentado, e intentan porfiadamente aún, medir lo que sabe un ser humano. Eso es tan imposible como contar todos los granos de arena que hay en la Tierra o todas las gotas de agua que contiene el Mar. Medirnos a través de los saberes no llega a ninguna parte definitoria. Saber es abstracto. Sabemos, por ejemplo, que hay muchos millones de personas pero sólo conocemos a algunas, o que existen miles de familias distintas de insectos pero, salvo que seas un verdadero experto en el tema, conocemos muy pocas de ellas. Lo mismo ocurre con todas las cosas que existen y más todavía cuando queremos saber de ideas, sentimientos o asuntos que no se componen de materia. Sin embargo, conocer es concreto. Lo que conocemos tiene finitud y es medible aún cuando no sea nunca totalmente exacto... por eso cuándo somos conscientes de esa inexactitud ya estamos capacitándonos para poder aproximarnos a una medición personal. Y entonces descubrimos que ya somos capaces de internarnos en lo desconocido para seguir desarrollándonos si esa es nuestra libre voluntad.  Nadie es capaz de llenar de agua un cubo que no tenga base porque el agua caerá al vacío, pero todos somos capaces de sentir nuestro conocimiento a través de ese sencillo ejercicio que es ponerse a pensar. Pensar. He ahí la verdadera medida de nuestros saberes. Y mientras pensamos qué es lo que conocemos y qué es lo que nos falta por conocer, vivamos siempre nuestras existencias sabiendo que siempre hay un sabio dentro de nuestro corazón. Sólo es imprescindible sentir sus latidos y dejarlos expansionarse por toda nuestra anatomía física y nuestra esencia psíquica para que nos llene de conciencia.

Como siempre, han sonado las ocho campanadas del anochecer. Al pie de la encina parda se desentraña ese darse los encuentros entre la ansiedad y los ecos que provienen del campanario. Es una mujer de pueblo que ha salido en busca de besos. Prisionera de la vida, ha decidido despertar en lugar de dejarse vencer por la añoranza. Y ahora, recogida su cabellera en un moño de color castaño, se siente atraída por esta noche donde la brisa le hace sentir cómo pisan sus pies sobre el húmedo sendero. No importa que él no acuda. No importa. Ya no le importa porque tiene las manos muy cansadas y sus ojos son dos sombras bajo la brillante llamarada de la luna que, hoy, está abriendo sus pensamientos. ¿Qué sueña? ¿Qué siente? ¿Qué desea? Como ha llegado ya el invierno, sus pies menudos van recorriendo el balanceo de su caminar. Al fondo están las olas del mar, las rocas del mar, las arenas del mar y, tal vez, hasta las sirenas del mar.  La noche llena de incertidumbre su angustia, pero sólo hay silencio; un silencio sordo que viene desde el horizonte para murmurar a sus oídos que su nombre es una equivocación. ¿Es que no se llama Soledad? No. Ahora se llama Esperanza y se inunda en el pleamar marino adentrándose en el oleaje para fusionarse con el amor.  

Dime lo que soy y seré lo que soy, pero dime lo que puedo llegar a ser y llegaré a ser lo que puedo ser. Durante mi adolescencia tuve la enorme fortuna de tener como profesor de todas las materias de bachillerato a un genial maestro llamado Don Florencio Lucas Rojo. De él aprendí a seguir sus consejos y a formar un criterio propio. Él hizo posible que yo llegara a donde quería llegar porque no me decía lo que era mientras estudiaba bajo su sabiduría sino lo que podía llegar a ser si luchaba por conseguirlo. No debemos engañarnos. Todos tenemos necesidad de reconocimiento a la hora de pertenecer a una comunidad más o menos pequeña o más o menos grande. Y todos aprendemos de los errores pero sobre todo nos arriesgamos a triunfar si es que queremos llegar a ese triunfo que buscamos en nuestro interior para dejar de ser "cosificaciones del consumo" y convertirnos en "humanizaciones de lo social". El escritor, guionista, director y productor de cine Michael Crishton decía "el lobo que permanece en su escondite nunca encuentra alimento, como tampoco obtiene la victoria el hombre que duerme". A todos nos llega, en nuestro periplo evolutivo hacia la madurez, momentos en que nos preguntamos qué podemos llegar a ser y cómo podemos alcanzar nuestros deseos, nuestras ilusiones, nuestros sueños, esas metas que queremos hacer realidades para decir que somos dichosos. Todos pasamos por un matiz interior de nuestra personalidad antes de presentarnos hacia los demás. ¿La victoria viene desde fuera o está en nuestro interior? Es en nuestro interior donde se celebran las más arduas batallas para reconocernos como seres humanos con identidad suficiente para decir que, más allá del éxito o fracaso, se encuentra la pregunta de si somos felices o infelices con lo que hemos decidido ser. En la vida muchas veces debemos olvidar el "yo soy yo y mis circunstancias" para encontrarnos con el "yo soy yo y mis decisiones". He ahí la clave principal. Todas nuestras decisiones desatan consecuencias. Si logras que esas consecuencias te hagan feliz es que has triunfado en el ámbito interior de tu persona.        

Hablemos en serio y de forma definitiva para acabar con este neurótico debate sobre el tema de los gays, las lesbianas, los bisexuales, los transformistas, los exhibicionistas, los pederastas y demás clases de ambigüedades sexuales que tanto abundan en estos absurdos tiempos. Vamos directos al asunto y digamos la Verdad Absoluta de todo ello. Por supuesto que todos estos "casos anormales" tienen una edad en la que comienzan pero nunca jamás es producto del ADN de la genética. Se nace bebé varón o bebé mujer sin ninguna clase de ambigüedad. La Biblia, que es la Verdad de Dios, lo dice bien claro: "Varón y mujer os hago". La Naturaleza, dejando ahora a Dios aparte, también dice lo mismo. Los estudiosos e investigadores de la genética humana y la genética animal así lo han demostrado: !no existe ninguna ambigüedad posible a la hora de nacer!. Nada de equívocos en este sentido. Está superdemostrado, y estudios científicos hay que lo demuestran (dejando de lado a los estudios "manipulados" por los falsos investigadores que sólo buscan "negocio"), que o se nace varón o se nace mujer. No hay errores posibles.Que una cosa que tenemos que tener muy en cuenta, porque es muy clara, es distinguir entre los que es hacer teatro y lo que es "hacer teatro". !Fuera ya las absurdas máscaras!. ¿Tiene edad cualquier ambigüedad sexual?. Sí. Pero no al nacer.La ambigüedad sexual nace o bien desde la infancia (a través de ámbitos familiares "anormales"), o bien desde la adolescencia (a través de educaciones familiares y escolares "anormales"), o bien en la juventud (a través de amistades masculinas y femeninas "anormales") o bien en la edad adulta (a través de los vicios "anormales"). Esas son las edades de las ambigüedades sexuales. Luego no son de nacimiento sino productos de "anormalidades" posteriores al nacimiento. Leed, una vez más, mi cuento titulado "En el principio era Nada"... pero leedlo despacio, muy despacio, y sabréis cuál es la Verdad. Dios nunca se equivoca y la Naturaleza tampoco.

Tengo las ideas muy bien organizadas Gracias a Dios y a los dos os repito lo mismo pero con mayúsculas para que lo leáis con mayor facilidad: "VIDA ES TODO AQUELLO QUE QUEDA COMO SEÑAL DE QUE SOMOS PERSONAS Y NO ANIMALES". Os guste o no os guste este es mi pensamiento y como es mi pensamiento lo puedo repetir tantas veces como sean necesarias por ver si lo habéis de verdad comprendido. Me parece que los que no os enteráis de lo que digo sois vosotros, MAS CLARO AGUA,

¡Hombres necios que insultáis a las mujeres que usáis!

Todo me vale en tu miradacuando dices que mi humano besote ha hecho llorar de nostalgiay, al brillar la luna en el anversode la copa de lágrimas derramadas,pronuncian tus ojos un verso. Todo me vale en tu miradacuando leo la palabra escritay, al quedarse las estrellas tan cercanas,junto a mi cuerpo te haces infinita. Todo me vale en tu miradaal mismo tiempo que tu alma es viday vuela la noche que palpita. Todo me vale en tu miradaporque eres mi esencia enamorada.   

A veces contemplo tu mirada triste, de lejana soledad nunca pronunciaday de trance fortuito indeseado.A veces hasta el dolor cruel que tú revivesme llega al nivel de la concienciay entonces, cuando tu presencia es tan agudaque me llena de nostalgia el pensamiento,jamás pronuncio palabras prisioneras.Las libero para que seas fuente de canto a la esperanza del futuro.      

Ante la incertidumbre urge que nos sintamos parte existencial de la Conciencia Humana. Quizás el pesimismo o el optimismo radiquen, en su esencia, en esa capacidad que debemos desarrollar para salir ante el público y decir a los cuatro vientos que necesitamos ya… urgentemente ya… una generosidad abierta para poder cambiar el mundo a través de nuestras propias vivencias. Es difícil no dejarse sucumbir ante los saltos de trapecio a los que nos instigan pero ante el desdén por lo verdaderamente humano debemos consolidar la creencia de que somos mucho más que masas sin horizontes… Ahí radica nuestra lucha de futuro…

A inicios del Siglo XIX, François-René Chateaubriand llegó a decir: "La justicia es el pan del pueblo". Justicia y pan. Después de haber visto patéticas escenas de hambre extrema, de la temida y temible hambruna, leo que los organismos internacionales se han propuesto erradicar la pobreza en el mundo llegado el año 2030. Pienso que es difícil de sostener esa propuesta. ¿Llegará o no llegará el fin de la pobreza en dicho año? De momento me he encontrado con los siguientes datos:- Casi la mitad de la población mundial vive con menos de 2,50 dólares al día (75 al mes).- Si usted gana más de 34.000 dólares al año forma parte del 1% de los ricos del mundo.- 400 millones de niños viven en la pobreza extrema.- Cada año 6 millones de niños menores de 5 años mueren por desnutrición.- En África, el parto es la principal causa de muerte entre las niñas adolescentes. Nos queda la siguiente esepranza: hace 25 años había más del doble de pobres que en 2013. Eso se basa en el siguiente parámetro: en 1990 había 1.850 millones de pobres en el mundo, mientras que en 2012 se redujo a 767 millones. Vemos un descenso continuo pero... ¿será suficiente o entraremos en una involución de cara al futuro? En este asunto tenemos tres Historias: la Historia del Pasado (que nos habla de muchísimos millones de seres humanos hundidos en la pobreza); la Historia del Presente (en la que vemos muchos millones de seres humanos intentando superar la pobreza); y la Historia del Futuro (con la utópica esperanza de hacer que ningún ser humano sea pobre).  Me viene a la conciencia algo realmente paradójico: ¿es verdad que los pobres son felices cuando estamos viviendo en plena sociedad del consumo? ¿Con 75 dólares al mes se puede alcanzar la felicidad? Dejemos ya de publicitar falsas metafísicas. Todos buscamos nuestra felicidad si es que no somos masoquistas; pero el camino hacia la felicidad siempre es más bien duro. ¿Es durísimo para los pobres? Dejemos de ser fariseos. La pobreza nunca se traduce en felicidad y eso es una realidad visible. La clave de la solución todos la conocemos. Se llama "mejor distribución de los beneficios del capital". Un desarrollo sostenible que, hoy por hoy, sigue siendo una verdadera entelequia. De todo lo que he leído últimamente sobre la pobreza se me han quedado grabadas en la memoria dos frases: una irónica de Woody Allen y otra reflexiva de Concepción Arenal. Woody Allen dijo: "De pequeño quise tener un perro, pero mis padres eran pobres y sólo pudieron comprarme una hormiga". No sé si en verdad Woody Allen pasó alguna vez por vivir en la hambruna pero la reflexión me llega a través de Concepción Arenal: "¿Los pobres serían lo que son si nosotros fuéramos lo que deberíamo ser?".  Los "de a pie", los ciudadanos comunes y corrientes, ni somos culpables ni somos responsables de la hambruna mundial; pero nos debe conmover que podemos gozar de la felicidad mientras millones de seres humanos solamente viven toda su vida hundidos en la desdicha de ser pobres. Quizás con un poco más de conciencia social y de solidaridad podríamos demostrar, a los poderosos que acumulan el máximo porcentaje de riqueza posible, y que son solamente el 1% de la población mundial, que para acabar con la situación de tantos seres hundidos en la mendicidad ellos deberían ser mucho más humanos y mucho menos divinos. No puedo dejar de caer en la tentación de repetir lo que un día escribí con el título de "Conciencia Humana" pensando en estos asuntos: "Ante la incertidumbre urge que nos sintamos parte existencial de la Conciencia Humana. Quizás el pesimismo o el optimismo radiquen, en su esencia, en esa capacidad que debemos desarrollar para salir ante el público y decir a los cuatro vientos que necesitamos ya, urgentemente ya, una generosidad abierta para poder cambiar el mundo a través de nuestras propias vivencias. Es difícil no dejarse sucumbir ante los saltos de trapecio a los que nos instigan pero ante el desdén por lo verdaderamente humano debemos consolidar la creencia de que somos  mucho más que masas sin horizontes. Ahí radica nuestra lucha de futuro". Pero no nos preocupemos demasiado. La impotencia es saber que "nada somos" ante los que "todo son". No olvidemos que todavía nos quedan las emociones de la Champions y que este verano nos vamos a hartar de satisfacciones con los goles del Campeonato de Rusia 2018 marcados por "astros" que ganan 40 millones de euros al año mientras muchísimos maestros de escuela están a punto de morir de hambre. A lo mejor llega el próximo año de 2030 y algún inspirado escritor repite "Un mundo feliz" (de Aldous Huxley) pero esta vez no como ciencia ficción sino como una triste y amarga realidad si es que Dios no lo remedia porque los seres del poder no se dan por aludidos. También nos queda el placer de poder llegar a fin de mes sin dejar de comer algo cada día; aunqe sólo sea esa justicia y ese pan que todos reclamamos.  Nos hacemos cruces cuando conocemos la enorme cantidad de sucesos luctuosos que se producen por culpa del hambre y sus consecuencias pero yo no puedo ni debo terminar estas reflexiones sin citar lo que dijo la escritora inglesa George Eliot: "Nadie puede ser sensato con el estómago vacío" y lo que dijo la artista y ex modelo norteamericana Birgid Berlin: "Lo terrible de la luz es que muestra la suciedad". 

Paco Rubiales sintió tanta urgencia por acudir a la cita del dentista que se olvidó cerrar la puerta de su vivienda. El dolor de muelas estaba haciendo estragos en su cerebro. Así que, una vez que regresó al hogar, rápidamente supuso que alguien podría haber aprovechado la ocasión y entrar a desvalijarle todo lo que tuviera algo de valor. Sí. Alguien había entrado sin su permiso, pero encontró todo debidamente en orden y tal como él lo había dejado. Solamente supo que una persona extraña había penetrado en su bien ordenada casa, pues Paco era muy meticuloso ante el orden y la limpieza, por una nota escrita que encontró sobre el televisor. Tomó la hoja entre sus manos y leyó en voz alta ya que le gustaba mucho oírse a sí mismo para mejorar su tono de voz puesto que era vendedor profesional.  - Gracias por haberme dejado entrar en tu santuario. Me llamo Rosa Morena y quisiera poder conocerte. Te propongo que nos veamos esta noche, a las diez, en el Restaurante "La Ocasión" porque quiero invitarte a cenar si es que no estás comprometido con nadie. Cuando me conozcas no te vas a arrepentir y perdona por mi atrevimiento. Aquella nota de una tal Rosa Morena que tanto ansiaba conocerle personalmente le dejó perplejo, por unos largos segundos, a Paco Rubiales que, de repente, comenzó a hacerse una idea propia de aquella situación tan singularmente rara.  - Supongo que será alguna broma pesada de algunas de mis vecinas que saben que soy solterón empedernido y que no deseo formalizar ninguna relación con nadie porque soy huidizo y prefiero la paz interior antes que andar de aventura en aventura. Siempre he sabido que las rondas no son buenas y terminas por llorar. En un principio pensó romper la hoja y tirarla al cubo de la basura pero dudó y volvió a leerla.   - ¡Caramba! ¡No parece ninguna broma pesada! Y lo que más me llama la atención es que me pregunte si estoy o no estoy comprometido con alguien. Se sentó en el sofá de la espaciosa sala-comedor y, en contra incluso de su propia voluntad, comenzó a imaginar cómo sería aquella persona que se llamaba Rosa Morena. Su primer impulso le guió a imaginarse una flamenca, una sevillana o una malagueña, amante de las bulerías y los fandangos. Su segundo impulso fue descartar cualquier supuesto y olvidarla. Pero el tercer impulso fue mucho más poderoso; así que se abrigó con su trinchera de color caqui y salió caminando hasta el cercano Restaurante "La Ocasión".  Llegó una hora antes de las diez de la noche y, para que el tiempo pasara sin ponerse nervioso, después de que le sirvieran la copa de coñac que había pedido, comenzó a razonar a manera de filósofo existencial puesto que la filosofía y la existencia eran dos temas apasionantes para sus reflexiones diarias.  - El miedo a perder en los asuntos amorosos son, en realidad, los grilletes de mis pensamientos.  Recordó rápidamente a Epicuro: "El cuerpo, en los lances de amor, es parte indispensable del alma". ¡El cuerpo! ¡El alma! ¿Cómo sería la mujer que le estaba haciendo recordar que un cuerpo sin alma es lo más parecido a un vacío insustancial? ¿Sería lo insustancial el problema verdadero de su soltería a pesar de que estaba a punto de cumplir los 36 años de edad? También recordó una frase que había leído en alguna ocasión aunque no supo responder en dónde: "Nadie puede ser perfecto, y siempre cometeremos errores, así que si tus exigencias están muy elevadas, el problema no es el amor sino tú". Se asombró verse a sí mismo como personaje diletante puesto que siempre había cultivado, acerca del amor, una actividad de manera superficial o esporádica. ¿Sería aquella desconocida que estaba a punto de conocer la causa primordial de un cambio en su vida? Paco Rubiales no era rubio, tal como parecía suponerse conociendo su primer apellido, sino de cabello muy negro ya que era un nativo de Guinea Ecuatorial que se había instalado en Carmona con su negocio de venta de automóviles. En la ciudad de Carmona, en aquella Sevilla alegre y pìntoresca, él era un hombre de piel negra que se sentía satisfecho con su soledad. ¿Admitiría por mucho más tiempo aquella soledad antes de llegar a la significativa situación de convertirse en cuarentón sin descendencia alguna?  Estaba meditando en estas cuestiones cuando entró en "La Ocasión" una mujer de cabello rubio platino, y piel tan blanca como el mármol, que se acercó a su mesa. - ¿Eres tú Paco Rubiales? El sorprendido solterón de orígenes africanos quedó estupefacto. - ¿Eres tú Rosa Morena?  - Me ves tal como soy. Una islandesa que busca el calor de algún ser humano que suspire por la valquirias. - Reconozco que no eres lo que yo pensaba pero sí... yo soy Paco Rubiales... Ella se sentó frente a él y sonrió antes de hablar.  - Reconozco que he sido muy atrevida, demasiado atrevida, porque siempre he creído que el amor está por encima de cualquiera de nuestras previsiones.  - Lo que no comprendo, a primera vista, es que te hayas decidido por mí... - Escucha, Rubiales. No soy producto de mis circunstancias, soy producto de mis decisiones tal como dijo Stephen Covey. - ¿El licenciado, escritor, conferenciante, religioso y profesor estadounidense?  - Sí. Y supongo que no serás de esos misóginos que tienen miedo a las mujeres intelectuales. - Yo sólo vendo ocasiones... - ¿En forma de oportunidades? - Sí. Pero sólo son automóviles nada más. - ¿Y podrías darte una oportunidad de no vender sentimientos sino de apropiarte de uno de ellos para un futuro total? El ecuatoguineano Paco Rubiales supo, rápidamente, que aquella mujer no solo había entrado sin permiso en su vivienda sino que también lo había hecho en su corazón.    

No tenía equipaje y ningún punto geográfico al que dirigirse. Y estaba en plena ciudad, en plena niebla, rodeado de mútiples "caminos" en forma de semáforos y ojos de viandantes que parecían decirle !a dónde vas!... Tenía que empezar a aprender a leer una nueva dimensión de la vida en las parábolas del aire...La Biblioteca Memphis era un verdadero palacio de cristal de diez pisos de altura en cuya cúpula lucía una gigantesca esfera con los cuatro puntos cardinales enmarcados en un pináculo que se elevaba hacia el cielo. Al llegar a la puerta de bronce, dirigió su vista al letrero de la entrada: "Bienvenido a Memphis. Apriete el botón de la derecha y en veinte segundos podrá usted entrar. Desactive su móvil, por favor". Apretó el botón indicado. No llevaba ningún móvil. Un letrero luminoso se encendió y surgió una frase: "Dulces favores, dulces desdenes, dulces aplacamientos, dulce mal, dulces penas, dulce errar, dulces palabras dulcemente comprendidas, dulce furor seguido de dulces llamas (Francesco Petrarca)". Entró con el corazón agitado a la Sala de Recepción y se dirigió lentamente hacia el panel donde estaban consignadas las diversas secciones. En el suelo, de mármol pulido, estaba dibujada una gigantesca araña lenticular. Y entonces, cuando comenzaba a escudriñar aquel panel multicolor, se dio cuenta de que alguien le observaba. Giró la cabeza cuarenta y cinco grados hacia su derecha. Allí estaba. Era una joven belleza enigmática. Con ojos ambarinos y el cabello refulgentemente cobrizo. - Hola, ¿te puedo ayudar en algo?...No supo que contestar en un principio. Las horas del reloj anunciaron las seis de la tarde. En el exterior, la niebla se había difuminado y dejaba paso a una tenue luz que entraba a través de los cristales y hacía brillar a la enorme araña del suelo que parecía querer caminar. Caminar. Esa era la circunstancia que le había hecho llegar hasta allí. Caminar. Y se quedó mirando a la desconocida...- ¿Te puedo ayudar en algo? -volvió a preguntar ella.Entonces se dio cuenta de que aquella voz metálica no pertenecía a un ser humano. Era una robot. Una bellísisma humanoide con inteligencia propia. Se atrevió a contestar. - Busco referencias de camino... pero de camino humano...- ¿Con qué persona, animal o cosa te identificas?.- Sólo con el aire, porque no importa la meta, la llegada, la estación... sino solamente el camino. - Sube entonces al décimo piso. Y la bella humanoide se marchó dándole la espalda.

En realidad, mi ídolo de la actual Fórmula 1 de Automovilismo, y desde hace años, ni es Fernando Alonso, ni es Sebastien Vettel, ni tan siquiera lo es Michael Schumacher, ni ninguno de esos que alardean de tener tantos títulos de campeones mundiales o de ser los primeros de la parrilla de salida. Para mí, en realidad, mi ídolo de la actual Fórmula 1, y desde hace años, es el piloto español Pedro Martínez de la Rosa. ¿Por qué es mi ídolo De la Rosa? No es porque tenga un segundo apellido tan poético y tan romántico... porque, en esto del Automovilismo de la Fórmula 1, no hay lugar para la poesía ni para el romanticismo a la hora de decir verdades. Si te ponen un monoplaza que parece un biplaza o una aeronave pues el resultado es que, aunque seas un manta como lo pueden ser Sebastien Vettel, Lewis Hamilton, Jenson Buttos o Mark Webber (dejando a un lado a Fernando Alonso que es bicampeón mundial por méritos propios), pues en vez de rodar lo que haces es volar. Pero si te ponen el peor cacharro de la Fórmula 1 corres menos que una tortuga de escayola. ¡Eso es lo que pasa con Pedro Martínez de la Rosa! Este chaval no sólo da clases magistrales de cómo conducir un Fórmula 1 sino que termina casi todos los Grand Prix en los que participa pero, claro, con un cacharro que corre como una tortuga de escayola, sólo puedes entrar en los últimos puestos y, por lo tanto, no sumas puntos. Lo dice hasta la guapísima Sara Carbonero cuando titula su crónica de hoy, sobre la Fórmula 1, como "Había una vez un circo". Me entero, ahora, que Pedro Martínez de la Rosa puede correr hoy también su última carrera de Fórmula 1. La difícil continuidad del equipo HRT, si nadie lo compra, le dejaría sin asiento, y las demás escuderías ya tienen confirmados sus pilotos, salvo sorpresas, para la próxima temporada de F1. Hay pocas opciones, pero no está todo dicho hasta que termine el Mundial. Para la guapísima Sara Carbonero, el español Pedro Martínez de la Rosa es el tragafuegos de este circo de la F1 y ha tenido que lidiar con el peor coche de la parrilla con una profesionalidad asombrosa. Los aficionados aún no entienden cómo ha podido terminar casi todas las carreras sin quemarse. Es de los más queridos y admirados de la carpa. Sí. Está muy bien eso de ser de los más queridos y admirados de la carpa... pero si tienes un cacharro como coche lo mejor es irse de la F1 y montar una cacharrería con todas las piezas de su HRT. Por eso, Pedro Martínez de la Rosa (y no lo digo por su poético y romántico segundo apellido) es el mejor piloto del actual circo automovilista. ¿Qué haría hasta el mismísimo Michael Schumaker -tan laureado él que sólo le falta conseguir la Medalla Laureada del Automovilismo Universal- con una especie de patineta con ruedas como lo son los dos coches HRT? Yo no sé si Sara Carbonero (aún sigo sorprendido que esta guapísima chavala se pase de escribir sobre fútbol y ahora escriba de automovilismo) sabe o no sabe mucho, poco o nada, de Fórmula 1, pero tiene una manera especial de escribir con la cual comparto eso de que este espectáculo circense es vergonzoso. Los españoles no tenemos por qué sentir vergüenza del curriculum automovilista de Pedro Martínez de la Rosa, porque si este chaval hubiera tenido un Mac Laren, estoy totalmente seguro de que ya sería hasta quintocampeón mundial. Lo que no puede ser es que se le pida ser campeón con uno de los dos cacharros de la F1 y, si no se lo creen, el asunto es evidente: en este Gran Prix de Brasil Fórmula 1 del año 2012, los dos HRT salen desde los dos últimos lugares de la parrilla. En el lugar número 23 (penúltimo) sale Narain Karthikayan y en el lugar número 24 (último) el español Pedro Martínez de la Rosa; mientras que las dos aeronaves de Mac Laren salen en el primer lugar (Lewis Hamilton) y en el segundo lugar (Jenson Button). Lo realmente cierto es que si el español Pedro Martínez de la Rosa ocupara uno de los dos primeros lugares de la parrilla, sería desde hace ya muchos meses, el actual campeón mundial de F1 y no como Lewis Hamilton y Jenson Buton que han hecho el ridículo más espantoso de la presente temporada 2012 porque, teniendo dos verdaderas aeronaves, si tan siquiera van a conseguir ser, alguno de los dos, el subcampeón. Como dijo Marco Anneo Lucano: "Con la audacia se encubren grandes miedos"... pero con un cacharro que corre menos que una tortuga de escayola se puede superar el miedo mas, por mucha audacia que se le ponga al asunto, conseguir algún punto para la Clasificación General es más difícil que acertar una quiniela hípica trucada según lo deseen los mafiosos de las apuestas ya que esto de los caballos de vapor me remontan, usando la memoria, a los tiempos de "Cerros Verdes". Verde está el asunto en el circo de la F1 por culpa de estas injusticias. Quizás a la guapísima Sara Carbonero la hayan obligado a escribir lo que ha escrito (eso sería cuestión de preguntárselo al Director del diario Marca) pero no hace falta ser aprendiz de brujo para adivinar lo que ocurre con Pedro Martínez de la Rosa ya que cualquier niño (o niña) subido (o subida) en una patineta lo sabe. Conduciendo una patineta, como le sucede a Pedro Martínez de la Rosa, no se puede alcanzar nunca un título de Campeón del Mundo de Fórmula 1 si estás compitiendo contra verdaderas aeronaves que en vez de rodar, vuelan. Han volado ya, de momento al menos, todas las oportunidades que ha estado pidiendo (y ganándoselo a pulso) Pedro Martínez de la Rosa a lo largo de todos estos años, pero es mejor observar la rosa de los vientos para saber de qué va todo este montaje de los intereses creados. Y vuelvo a recordar a Jacinto Benavente... pero entre el jacinto y la rosa prefiero a la rosa... no vaya a producirse males entendidos como ocurrió con Don Monchito Pérez y alguien vaya a creer que Pedro me ha pagado cualquier cantidad de euros por escribir estas reflexiones. "Si alguien debe demostrar lo que vale es hora de dejar de desflorar a las margaritas". A Pedro Martínez de la Rosa le han tenido siempre desflorando a las margaritas del si y del no y siempre ha tenido que esperar a que alguien le reconociera no sólo como uno de los más queridos y apreciados del circo de la F1, sino como el gran campeón que podría haber sido si en vez de darle siempre un cacharo le hubiesen dado siempre un monoplaza como Dios manda. A otra cosa, mariposa, y el mejor es De la Rosa. Parece un refrán español pero sólo es la justicia que debemos hacer todos con el español Pedro Martínez de la Rosa. Terminar casi todos los Grand Prix de la actual temporada aunque no haya conseguido ningún punto sí que es de héroe legendario.

1967. Te pido que escuches con total atención. "Era feliz en su matrimonio, aunque su marido era el mismo demonio, tenía el hombre un poco de mal genio, ella se quejaba de que nunca fue tierno. Desde hace ya más de tres años, recibe cartas de un extraño, cartas llenas de poesía, que le han devuelto la alegría. ¿Quién te escribía a ti versos dime niña quién era?. ¿Quién te mandaba flores por primavera? ¿Quien cada nueve de noviembre, como siempre sin tarjeta sí, te mandaba a ti un ramito de violetas? A veces sueña ella y se imagina cómo será aquel que a ella tanto la estima. Será mas bien hombre de pelo cano, sonrisa abierta y ternura en sus manos. ¿Quién será quien sufre en silencio? ¿Quién puede ser su amor secreto? Ella que no sabe nada, mira a su marido y luego se calla. ¿Quién te escribía a ti versos dime niña quién era?. ¿Quieén te mandaba flores por primavera? ¿Quien cada nueve de noviembre, como siempre sin tarjeta sí, te mandaba a ti un ramito de violetas? Y cada tarde al volver su esposo cansado del trabajo va y la mira de reojo. No dice nada porque él lo sabe todo. Ella es así feliz de cualquier modo porque él es quien la escribe versos él su amante su amor secreto. Ella que no sabe nada mira a su marido y luego se calla. ¿Quién te escribía a ti versos dime niña quién era? ¿Quién te mandaba flores por primavera? ¿Quién cada nueve de noviembre como siempre sin tarjeta sí, te mandaba a ti un ramito de violetas?". Era yo, princestia, era yo. "Las manos en el bolsillo, caminando por el pasto, con el libro bajo el brazo, andaba silbando bajo, me prendía un cigarrillo, no pensaba en las materias, y siempre me hacia la rata, con el pibe de a la vuelta, me hubiera gustado verte, esperarte a la salida, preguntarte que haces piba, si venís al matiné. Llegando, llegaste, te miré de frente, después puse un nombre, te llamé ternura, llegando llegaste, y fuimos pensando, me fui animando, luego te besé. Y una mañana, mientras el café mezclabas, en una servilleta blanca yo te dibujaba, yo te dibujaba. Y una mañana, mientras el café mezclabas, en una servilleta blanca yo te dibujaba yo te dibujaba. Llegando, llegaste, te miré de frente, después puse un nombre, te llamé ternura. Llegando  llegaste, y fuimos pensando, me fui animando, luego te besé. Y una mañana, mientras el café mezclabas, en una servilleta blanca yo te dibujaba, yo te dibujaba. Y una mañana mientras el café mezclabas, en una servilleta blanca yo te dibujaba yo te dibujaba". Tú tenías solamente 11 y yo ya tenia 18 nada más.   

Durante la vida hay veces que algo nos infunde miedo. ¿Será miedo a la enfermedad? ¿Será miedo al desempleo? ¿Será miedo al rechazo social? ¿Será miedo a la opinión de los demás? ¿O será miedo a la soledad? Bien. Puede ser cierto que el miedo salga muchas veces a nuestro encuentro. ¿Qué hacer? ¿Dejar nuestras esperanzas o incluso nuestros sueños olvidados y no poder realizarnos como personas liberadas? Hagamos dos preguntas sinceras: ¿De qién temeré? ¿Qué cosa nos puede paralizar? Ciérrale la puerta al miedo para que no penetre jamás en tu alegre corazón. Estés hablando cara a cara ante una multitud o estés hablando contigo mismo en un rincón de la soledad  tu lucha interna es lo que de verdad tiene valor. Lucha entre el bien y el mal. Elige. Pero ante todo sé fuerte y valiente para que el miedo no te pise los talones. Libérate de la negación y dile un sí rotundo a la vida. El miedo se esconde detrás de muchos "caminos" sociales. Camina sin embargo sabiendo que el miedo no está tanto fuera de ti sino dentro de ti mismo o de ti misma. Lo que estamos enfrentando a la vida no es una puerta cerrada porque debemos saber que otras muchas están abiertas. Sonríe. Da un paso adelante. Sé alegre y optén la felicidad aunque a veces el dolor parezca que es superior a nuestros deseos. Si eres alegre haces feliz a muchos necesitados. Recuerda esto a la hora de ver, mirar y convivir con los demás. FELICES FIESTAS.

Hace unos días leí una frase que me quedó resonando en la cabeza: "Quien no se mueve, no se equivoca, pero quien no se equivoca seguramente es porque está muerto". La transcribió Nancy Verdesoto en el diario "El Comercio" de Quito. No debemos de perder de vista que el ser humano es un animal con conciencia. ¿Cómo lograr que la conciencia nos estimule el desarrollo del proceso cíclico de nuestras existencias? Necesitamos comprender una doble ecuación educativa para llegar a descubrir nuestros porqués en el entorno de la sociedad: la informal (en la familia) y la formal (en el sistema educativo). Coincido con la filósofa ecuatoriana Nancy Ochoa Artieda cuando afirma que cada ser humano acumula vivencias para, continuamente, corregir errores o fijarse metas inequívocas. Lo cierto es que vivir nos permite evaluarnos como personas. La pregunta es muy discutible pero valiosa. ¿La razón es la única pauta de nuestro comportamiento humano o existen parámetros irracionales que motivan partes importantes de la fuerza motriz en nuestros caminos por la vida? En el proceso tripartito del "nacer, crecer y morir" existen muchas expresividades vitales y no todas ellas parten de una conducta exclusivamente racionalista. De hecho actuamos muchas veces con acciones que originan distintas interpretaciones en los demás. Por eso al valorizarnos en el "día a día" hacemos mucho hincapié en lo razonable y, sin embargo, muchas veces entramos en conflcto con lo que somos. He aquí la paradoja que dejó escrita George Bernard Shaw: "El hombre razonable se adapta al mundo; el hombre no razonable persiste en intentar adaptar el mundo a sí mismo. Por tanto, todo progreso depende del hombre no razonable".  Vivimos tiempos muy oscuros para la transparencia. Vemos casos de corrupción todos los días y los criticamos, pero no nos damos cuenta de que la honestidad se aprende desde muy pequeños y de que todo lo que contravenga ese valor es corrupción. Existe una vieja leyenda que dice: "Había una vez, hace cientos de años, un hombre que una noche caminaba por las calles llevando una lámpara de aceite encendida. En determinado momento se encontró con un amigo que le dijo: ¿qué haces tú con una lámpara encendida si eres ciego? El ciego le contestó: Yo no llevo la lámpara encendida para ver mi camino porque conozco la oscuridad de las calles de memoria. Yo llevo la luz para que otros encuentren su camino cuando me vean a mí; no sólo es importante que la luz me pueda servir a mí sino que yo la uso para que otros puedan servirse de ella". Quizás nos exigimos demasiadas cosas a nosotros mismos pero termino citando una frase de Blaise Pascal: "Sólo conozco dos tipos de personas razonables: las que aman a Dios de todo corazón porque lo conocen, y las que lo buscan de todo corazón porque no lo conocen". Es necesario, por tanto, deducir que lo razonable es aquello que nos alumbra de verdad aunque otros nos crean incoherentes. Coherencia. Ese es el verdadero valor de la razón que da sentido a nuestras opiniones. Y quizás mis equivocaciones sirvan para que otros encuentren verdades.    

Te amo, princesa de todos los atardeceresfloridos en diáfanas sílabas del verbo;mujer elevada a la última potencia femeninade los infinitos placeres y el silencio. Volando mariposas en todos tus sueños, beso ligero y profundo como espuma de un poema,eres tú la esencia penetrada de eróticos perfumes en el ámbito enigmático de tus años placenteros. Mujer corpórea de atardeceres azules y rosadosque como violeta te transformas en pensamiento puroy tus labios ansiados se funden en mujer anaranjadacomo hembra del viento, del fuego y de la tarde calma. Hembra del sueño prendido en el viril y etéro solsticioque madura las uvas del néctar generosoy embriagas de juego eterno y fantasíatraspasando los límites del delirio con tus besos. Todo tu recuerdo de amor y de sonetosolo es el polvo de lo efímero y pasado.Tú eres ahora, estructura indiana y primitiva,una transformación de mi Sueño en utópica realidad. Mujer primaria que con bravas primaveraste fundes en hembra de triple condición:compañera, amiga y amante sin fronteras y firme principio de vínculo amoroso. En el lecho rotundo de todo el universome entregas tu cuerpo en acto de locurapara ser la historia de toda mi existenciaresumida en tu esencia de hembra y de mujer. Sueño blanco en forma de caricia es tu sonrisadespués de haberte penetrado de poesíay todo lo que soy, siento y conozco,va más allá de lo infinito en tu presencia. Eterna amante que más allá de las fronterasen la selva virgen del mundo y de la imagenme ofreces el jugo del placer sinceroen tu sensual esencia de esposa y de verdad. Y a fuerza de ser sinceramente hermosay fiel a todo el proyecto de ambos mundosme entregas tu alma y elevas tu alegríapara ser infinita en los íntimos encuentros. El amor nos une con todo el libertinaje de dos seres primitivos sin historiay convierte nuestro tiempo de lecho florecido en besos tuyos y mi abrazo a tu cuerpo celestial. Tú, hembra hecha mujer corpórea,esperma literario de fiebre y de expresiones,con miles de profundos viajes recorresla Via Láctea de toda mi poesía. Y en salvaje compromiso de pacto y de promesatu música enervante vibra de emocionesen el hondo y profundo sentido que te engendracomo diosa reinante del verbo amar y mi palabra.

Epopeya de titanesREAL MADRID: 11 VECES CAMPEÓN. La Historia volvió a ser cruel con el Atleti.  Lo que anoche vimos, en el Estadio San Siro de Milán, no fue la final de una Copa de Europa de fútbol. Lo que vimos fue toda una batalla épica digna de una tragedia griega de Eurípides porque el fondo común de lo trágico, entre madridistas y atléticos, era la lucha contra un destino inexorable, la que determina la vida de los mortales, y el conflicto que se abre entre el hombre, el poder, las pasiones y los dioses. Cibeles contra Neptuno. El blanco de la ambición contra el rojiblanco del deseo.  350 millones de personas vieron el combate desde todos los lugares de la Tierra. En San Siro más de 80.000 fueron espectadores directos. San Siro es famoso porque de muchacho resucitó a su mirlo con su saliva. Después, caminando con su padre en las colinas, deseó que una barca que llegaba al puerto se quedara quieta, con lo cual el viento cesó y el barco se detuvo como si hubiera echado el ancla. Pidiéndole permiso a su padre para subir a bordo, San Siro expresó su deseo de que el bote llegara a tierra, con lo cual el viento retornó y el bote entró libremente al puerto. Anoche los colchoneros del Atleti estuvieron pidiendo, durante más de 120 minutos, que San Siro volviera a renacer y les concediera el milagro de lograr la primera Copa de Europa de su historia. Pero la Historia volvió a ser cruel con el Atleti.  Sangre y sudor sobre el césped. Nadie quería las lágrimas para completar la famosa frase de Winston Churchill. Pero estaba escrito en el Destino que uno de los dos ejércitos tuviese que llorar. También estaba escrito en las estrellas del cielo milanés. Todo comenzó como un sueño posible para marengues y colchoneros. Todo comenzó como una hazaña vivida, desde hacía ya 15 días, por todos los del real y por todos los del atleti. O ganaba el Real atlético o ganaba el Atlético real. ¿Realismo o sueño? ¿Qué se estaba escribiendo en la libreta de los escritores imparciales? En la mía se estaba escribiendo una pesadilla entre el ascenso a la gloria o el descenso a los infiernos. Algunos debían de llorar para que otros pudiesen reír. Son las causas y las consecuencias de todas las tragedias de la épica deportiva. Después de casi 95 minutos de pelea "a vida o muerte", el partido terminó con empate. 1-1 en el marcador final que no le daba nada al Atlético pero tampoco le quitaba nada al Real. Así que tendría que solucinarlo esa "maga" inesperada que se llama Prórroga y que a todos y a todas nos pone el alma en vilo. ¿Cómo se había llegado a esta conclusión propia de novelas de caballerías? Hubo tres momentos claves para tal ampliación del sacrificio. Minuto 14: gol del Real Madrid. Una falta a balón parado (la estrategia mil veces ensayada) hace que Gareth Bale peine el balón con la cabeza y Sergio Ramos marque gol estando en fuera de juego. Durante todo el partido las dudas se centran en saber si había fuera de juego en el gol del Real Madrid. Lo había. Pero el inglés Mark Clattenburg dictó sentencia contra los rojiblancos y lo dio como gol válido. Minuto 47: el artillero Griezmann tiene la oportunidad de hacer la justicia que Clattenburg no ha querido hacer. Penalty contra el Real Madrid. Lo lanza el francés. Nuevo desaliento. Nuevo sufrimiento. Nueva crueldad para los del Manzanares. ¡Al larguero! El disparo de Griezmann se topa con el larguero y hace temblar todos los corazones del San Siro más el de los que están viendo la tragedia en todas las partes del mundo. La Historia vuelve a burlarse una vez más del sueño rojiblanco. Minuto 79: Gol del Atlético de Madrid. Respondió Carrasco a Simeone para poner el empate en San Siro. Partido nuevo en Milán. Los colchoneros, este año, jamás pierden sus esperanzas y lo que Clattenburg les robó ahora se lo devuelve Fortuna. Otra vez Neptuno amenaza a Cibeles. Pero los dioses están olvidados y es hora de bajar a la tierra. Ya no hay estrellas en el césped. Ahora hay 22 guerreros completamente exhaustos, faltos de aire, con calambres continuos y asistencia médica sanitaria. El combate es ya una cuestión de honor por parte de los madridistas y una cuestión de fe por parte de los atléticos. Todos y todas rezan a San Siro. Creyentes y no creyentes porque todos creen, ahora, en los milagros. Nuevo partido. Pero las piernas empiezan a pesar demasiado y los pulmones necesitan mucho más aire. Continuamente el Real Madrid empieza a fallar ocasiones facilísimas para marcar el ansiado 2-1 pero los del Atlético de Madrid comienzan a tejer el fútbol con la mayor posesión del arma antojadiza (el balón) porque no quieren perder por el casi lógico 1-2. Mas no es una noche para la lógica. A partir del 1-1 la lógica ha desaparecido por el capricho de Merlín. Hay que buscar la victoria por otro camino de la noche milanesa. Quizás San Ambrosio sea mucho más generoso. ¿Pero a quién va a favorecer el santo si los dos equipos se están mereciendo ese milagro que les haga recordar como el mejor momento de sus vidas? Así que es necesaria la Prórroga.   ¿Y las "maga" Prórroga? ¿Con qué está dispuesta a premiar la "maga" Prórroga? Con el miedo a perder. Todos tienen miedo a perder y eso hace que nadie se fíe ya de nadie. Todos saben que la final ha dejado de ser una esperanza para convertirse en una desesperación. Pasan los minutos. La desesperación da paso al conformismo. Blancos y rojiblancos están comenzando a comprender que este partido se ha convertido, en realidad, en una verdadera tragedia griega escrita por un autor anónimo llegado desde las profundidades de la noche. Desde el más allá de la historia. Así que no hay más remedio que esperar a que pasen los últimos minutos de la agonía y esperar a los penaltys. El sumo de la incertidumbre. El no va más de lo impensable. El veredicto en forma de castigo para las almas atormentadas de los graderíos y de quienes lo están viendo en todas las partes del mundo.  Capítulo final. El Real Madrid ya ha marcado 3 y el Atlético de Madrid le ha respondido marcando otros 3. Le toca el turno a Sergio Ramos. No falla nadie y el inefable Ramos marca el 4-3 a favor de los blancos. Así que le toca a otro inefable. Juanfran tiene en vilo los nervios de sus seguidores. Está decidido a marcar y, sin embargo, falla lanzando el balón a la base del poste de la portería defendida por Keylor Navas. Así que llega un momento transcendental y trascendente. Un Cristiano tiene la decisión en sus botas. El resultado está 4-3 a favor de los suyos. ¿Será un Cristiano piadoso con el sufrimiento de los colchoneros o será un Cristiano dispuesto, una vez más, a subir a los altares de los merengues? Decide ser fiel a sí mismo y marca. Fin de la tragedia. Fin de la Final de Finales. Fin del partidazo de todos los siglos. El cielo se llena de papeles blancos mientras el llanto recorre todas las filas rojiblancas. Una vez más la Historia ha sido fiel con su presencia en la mejor competición del mundo, con perdón de la Libertadores de América, llamada Champions League y antes Copa de Europa. 11 veces campeón el Real Madrid y otra vez más la crueldad para el Atleti. Quizás sea que esté escrito, en algún guión dramático de un autor misterioso, que la vida es así.   

Los inteligentes son humildes porque son inteligentes. Los tontos no son inteligentes porque son tontos. Luego los tontos no son humildes.

Liberación, hermosa palabra.Canción para todo el mundo. Liberación, sentimiento profundode quien el corazón labra.  Liberación... que se abra tu noble corazóny triunfe tu esencia... con la firme presencia de la razón. 

Resulta, amigos y amigas de este caminar por la existencia con nuestros altibajos circunstanciales, que siempre que los ateos hablan del tema de Dios suelen decir y escribir "dios no existe". Y si os habéis fijado un poco, solo un poco, notaréis que siempre dicen dios con minúsculas. Yo me he hecho, desde hace ya 27 años, una pregunta profunda. Si Gracias a Dios son ateos... ¿en qué quedamos?... ¿creen que Dios existe o les da miedo saber que Dios existe?. Yo Digo Gracias a Dios soy creyente porque al citar el nombre de Dios doy por cierto que Él existe. Lo que me parece un absurdo y una contradicción es citar a Dios y luego decir que no existe. Si no existe la definición de "pantillela" (palabra que pongo como ejemplo aunque podría haberme inventando muchos millones de palabras más inexistentes en cualquier idioma humano) simplemente no hablo de pantillela porque no existe pero si escribo Dios es porque existe o si no no escribiría la palabra Dios.Pasemos a una segunda reflexión. ¿Por qué muchos hablan de dios con minúscula?. ¿Para minimizarle porque quieren que las buenas personas piensen lo mismo que ellos?. ¿Para minimizarle haciendo saber que no tiene ningún poder en la Tierra?, ¿O para minimizarle porque tienen un poco de miedo porque en el fondo piensan que puede ser verdad que exista?.Repito, y no me cansaré nunca de decirlo, que no hablo de ninguna religión porque no soy de ninguna religión aunque tengo respeto por ellas aún sabiendo que la Verdad es la Santa Biblia Cristiana. Y es que hay que tener en cuenta que el Cristianismo no es religión pero sí es pensamiento religioso, porque el pensamiento religioso o religiosidad crsitiana se basa en una forma de vida no religiosa sino una forma de vida con sentido religioso, cosas diferentes por cierto. La religión fue creada por los hombres, como dicen las marxistas, pero el sentido religioso existió desde que el prmer hombre y la primera mujer habitaron la Tierra, porque Jesucristo no vino a la Tierra a darnos religión sino a enseñarnos lo que es la religiosidad. Eso es tan fácil de comprender que muchos pensadores ateos, de muy altísima fama y renombre mundial, son incapaces de diferenciar. Ellos creen que ambas cosas son la misma y en su vanidad creen llevar la razón cuando, en verdad, les falla la razón. Tanto querer demostrar la cuadratura del círculo les ha confundido tanto que no saben discernir lo que un niño o una niña en edad escolar sabe diferenciar por completo y con un solo ejempo que se le haya dado. Tercera reflexión. Cuando hablo de Dios lo pongo siempre en mayúscula para decir a los cuatro vientos que, aunque tengo la sangre roja y el corazón a la izquierda porque soy un hombre normal y corriente, Dios es Todopoderoso. Él ha hecho que mi sangre sea roja y mi corazón esté situado a la izquierda. Muchos confunden esto con una ideología política o creerán que hablo de política cuando sólo estoy hablando de naturaleza tal como la creó Dios en los seres humanos. Por eso y sólo por eso escribo Dios con mayúsculas. Con todos mis respetos. Sería muy interesante que pensásemos un poco, solo un poco porque es muy sencillo, sobre ese tema de que los ateos escriben dios con minúscula y los creyentes escribimos Dios con mayúscula. Dios no es deudor de nadie (lo dice la Palabra) y Dios hace Justicia Total y Plena no en el "más allá" como creen muchos ignorantes en este tema sino que la Justicia Total y Plena de Dios se lleva a cabo en esta Tierra, en plena vida. Pensemos. Razonemos. Y saquemos conclusiones claras... Jesucristo dijo con total claridad y sin rodeo alguno: Yo soy el Camino, y la Verdad y la Vida... y el que quiera seguirme que me siga y el que no me quiera seguir que no me siga. Por eso a esos que dicen que Dios es la esclavitud de los seres humanos (se lo he oído decir y escribir a multitud de ignorantes) sólo quiero decirles que les interesa confundir las mentes de las personas de buena voluntad. Pero Dios está presente y las palabras de Jesucristo demuestran que jamás esclaviza a nadie sino que deja elegir con total libertad (y no como dicen los ateos). Yo soy el Camino y el que me sigue nunca se pierde. Yo soy la Verdad y el que me sigue nunca se engaña. Y yo soy la Vida y el que me sigue nunca morirá. Y jamás obliga Jesucristo a nadie , absolutamente a nadie, a que le sigan (no lo mismo que ocurre con tantísimos "palabreros" políticos e ideólogos que amenazan con tomar medidas contra aquellos que no les quieren seguir). La Historia de la Humanidad está llena de despóticos personajes que torturaron, persiguieron y eliminaron a quienes no les quisieron admitir como sus líderes del pensamiento. Y eso, hoy en día, sigue existiendo. Pero tened bien en cuenta que la Justicia de Dios Total y Plena no se lleva a cabo en el otro mundo sino, de pleno y de cierto os lo digo, se lleva a cabo en esta vida y mientras estamos vivos. Porque no es dios (como dicen los ateos) sino que es Dios (como decimos los creyentes). Lo que estamos viendo que sucede en el mundo actual (tanto lo bueno como lo malo) ya está escrito en la Palabra de Dios. Él dijo, por boca de Juan, que grandes señales habría antes de la vuelta de Jesucristo. No. No estamos entrando en el final del mundo sino que estamos entrando en el final de una Historia... una Historia humana que, desde hace 2011 años olvidó el Camino, la Verdad y la Vida, prefiriendo la senda oscura del pecado, la gran mentira del pecado y la inevitable muerte del pecado. No pueden decir ya las gentes humanas que desconocen quién es Jesucristo. La Biblia es conocida en todos los confines de la Tierra. Está al alcance de todos aunque no todos la quieran leer... Dios no es un dios pequeño como el dinero. Dios no es un dios pequeño como la droga. Dios no es un dios pequeño como la avaricia. Dios no es un dios pequeño como el sexo fuera del matrimonio. Dios no es un dios pequeño como el aborto. Dios no es un dios pequeño como la homosexualidad o el lesbianismo. Dios no es un dios pequeño como el crimen, el genocidio, la guerra o el terrorismo. Dios no es un dios pequeño como la envidia. Dios no es un dios pequeño como el consumismo. Dios no es un Dios pequeño como el materialismo. Dios no es un dios pequeño como la religión. Dios no es un dios pequeño comoel odio, o la venganza o la ira. Dios no es un dios pequeño como los miles de dioses pequeños que habitan hoy en el mundo siendo los líderes de gentes alienadas, sin contral, egoístas, narcisistas, individualistas y faltos del amor tanto a Él como a sus semejantes. Dios no es falta de amor sino que Dios es Amor. Pero Dios tampoco es falta de justicia sino que Dios es Justicia. Pensad.

Nada. Que no hay manera. Todos los días lo mismo. Un enfermo celoso que mata a su mujer, su novia, su amante o la vecina de al lado... porque no les hacen caso. !Qué manía!. !Vaya enfermedad más neurótica!. A medida que vamos progresando en miles de temas parece que esto de los machos enrabietados no tiene curación alguna. Son como los hombres del Pleistoceno. Pero no del Pleistoceno Superior ni tan siquiera del Pleistoceno Medio sino del Pleistoceno Inferior. ¿Cuándo va a terminar tanta necedad?. Las mujeres son seres humanos con derechos adquiridos tras mucho luchar. Que no vengan ahora los del mazo y la cachiporra a quitarlas su dignidad. Que el Pleistoceno Inferior hace miles y miles de años que se acabó. A ver si algunos terminan ya de bajar de los árboles.Hay todavía muchos hombres que no sólo no han terminado de bajar de los árboles sino que además no han desarrollado su cerebro más allá de los primates que, por supuesto, no eran seres humanos. No sé de dónde han salido estos machorros que se ponen rápidamente de morros cuando una de ellas (mujer, novia, amante o vecina de al lado) les dice que vayan a joder o dar por el trasero a la Cochinchina si es que en la Cochinchina se lo permiten.Todavía seguimos encontrándonos con humanoides que parece que se creen que estamos viviendo en la Era del Pleistoceno Inferior y más exactamente en El Gelasiano o Gelasiense, una división de la escala temporal geológica, que es una edad/piso geológico que comienza hace 2 millones 588 mil años y termina hace 1 millón 806 mil años. ¡Imagináos como deben ser de brutos, de borricos y hasta de acémilas estos machorros que para conversar lo hacen con la estaca en la mano porque todavía no saben hablar sino gruñir como salvajes embrutecidos por los deseos de la concupiscencia descontrolada! ¡Y es que andan como locos con eso de buscar hembras y confunden a las mujeres con animales a las que hay que dominar a fuerza de garrote y tente tieso! Pues ya que hablamos de garrote... ¡bien que se merecen ellos el garrote vil para que dejen de ser tan viles! ¡Garrote vil con todos ellos y muerta la rabia se acabó la enfermedad! Porque hay que ser enfermo mental, demente total y gorila completo para ir todavía, ahora que ya estamos en el Siglo XXI después de Jesucristo, matando a sus mujeres, a sus novias, a sus amantes o a sus vecinas de al lado porque no les hacen ni puñetero caso a la hora de compartir sus animalescas formas de entender la vida. ¡Garrote vil con toda esta clase de asesinos y así, aplicándoles el garrote vil, se acabó la peste!... porque mira que apestan esa clase de animales que se llaman pertenecer al género de los hombres cuando yo estoy seguro de que pertenecen al género gorilla de la tribu gorillini y del reino animalia.

Desde que, entrada ya la época del Modernismo literario, muchos poetas y poetisas abandonaron el sistema de rimar los versos, y medirlos matemáticamente, para iniciar una nueva manera de plasmar poemas... se ha hecho ya perenne la discusión sobre si al nuevo arte de hacer poesía se le tiene que llamar verso libre o verso blanco. La verdad es que, ambas cosas, por mucho que digan bastantes teóricos y críticos literarios, no son la misma cosa. Bajo mi propio prisma y mi punto de mira subjetivo (y he de aclarar que la Poesía es lo más subjetivo que existe en Literatura) no se puede llamar, a esta manera de presentar los poemas, como verso libre porque, sencillamente, los poetas y poetisas dependemos, más que en ninguna otra faceta literaria o artística, de nuestras emociones y nuestros sentimientos. Esto es una verdad absoluta si es que, en realidad, somos poetas y poetisas.Deduzco, por lo tanto, que no podemos escribir jamás versos libres. Si dependemos de factores que, aunque sean totalmente internos, condicionan nuestra manera de expresarnos y de sentirnos, no puede existir la libertad... y al no existir la libertad (como he demostrado muchas veces para quienes piensan como yo) es del todo incoherente que llamemos versos libres a los que podemos llamar, en eso estoy de acuerdo, sencillamente versos blancos. Esto de decir versos blancos no significa que estén faltos de contenido ni que el contenido sea, por llamarlos blancos, de carácter infantil (aunque muchos poemas blancos puedan ser catalogados como poesía infantil si estamos escribiendo para niños o/y niñas) sino que pueden ser, incluso, de alto contenido sesorial, sensitivo y hasta sensual. Lo que sucede es que algunos poetas y poetisas se creen que están escribiendo más allá de sus límites. Y sí. Estoy de acuerdo con que podemos escribir poemas más allá de los límites que nos quieran imponer desde el exterior a nosotros mismos... pero es del todo imposible hacerlo sin nuestros límites de pensamiento, de sentimiento y, sobre todo, de acción. Que no existan fronteras a la expresión artística -en este caso Poesía- no supone un infinito de libertades... sino una liberación de expresiones... y eso se llama verso blanco (sea el color con que lo hayamos escrito) y nunca verso libre. Es mi sincera opinión y la he comprobado conmigo mismo.

El paso del tiempo nos convierte en figuras históricas cuando nos dedicamos a existir fundidos en la mítica condición de sobrevivientes de eso que algunos llaman imaginario colectivo. ¿Imaginamos que somos personas relevantes o es la sociedad la que nos convierte en relevancias unívocas? No equivoquemos el ser inspiraciones de la mayoría del pueblo con existir dentro de la masa. Podemos obtener un grado de eternidad cuando rememoramos nuestra aventura de ser protagonistas de aquellos sucesos que cada día nos sirven para el desarrollo de nuestras historias. ¿De qué historias estoy hablando? Hablo de estar viviendo con nuesrtra propia filosofía colectiva individualizada en cada suceso cotidiano que nos ha tocado representar. Existe la certeza de que, pensando, podemos llegar a alcanzar aquello que estamos soñando. Y es que pensar y soñar son dos verbos tan transitivos que nos hacen cruzar la línea de lo imposible cuando optamos por ser más independientes que las ofertas que todos los políticos nos prometen como solución a nuestros problemas personales. Si somos personas somos mucho más que dimensiones politizadas.  No debemos estar de acuerdo con disminuir nuestras fértiles creatividades regalándoselas a los manipuladores de promesas que no sólo dejan de realizar sino que nos convierten en esclavos de sus ideologías. Lo he dicho ya un millón de veces y lo vuelvo a repetir: si nos hundimos en el caos de las ideologías políticas nunca podremos alcanzar ese grado de personalidad que nos hace únicos e irreversibles. ¿Qué es la demagogia política? Prometer algo que se sabe de antemano que no se va a llevar a cabo porque sólo son entelequias infértiles. Por eso no debemos confundir las utopías con los espejismos dialécticos. Debemos de tener en cuenta que todas las ideologías habidas a lo largo de la Historia de la Humanidad sólo han sido, y siguen siendo, espejismos que nos extirpan las esperanzas convirtiéndolas en decepciones.  Para no decepcionarnos demasiado con lo que vemos a nuestro alrededor (masas de seres humanos buscando algo que han perdido hace ya muchos siglos) lo mejor es no creer demasiado en promesas que se nos presentan como ideales de sociedades desarrolladas. ¿Cuándo las ideologías han logrado una sociedad desarrollada sin haber sacrificado millones de esperanzas que se han hundido en la decepción total? La futura ideología liberadora no existe por el simple hecho de que es una ideología más. Si los de Podemos creen que van a engañar presentando una idílica propuesta de ideología neocultural, se olvidan de que lo neocultural no se basa en ningún principio dirigido desde las alturas del poder ideológico. Lo neocultural se produce cuando buscamos y encontramos ese punto referencial en donde cada uno de nosotros y nosotras, personas ideales y no ideologizadas, creamos un universo de ideas irrenunciables que no las podemos perder a la hora de querer vivir un paso más allá de lo que nos prometen los ideólogos (y los de Podemos son tan ideólogos como los demás) como salida a una crisis que ellos mismos han creado y que ellos mismos desean que siga perpetuándose para seguir manteniendo su demagogia existencial.  Si somos algo más que números del cociente de efectividad de sus ambicioens (y Podemos ambiciona lo mismo que los demás partidos políticos o grupos ideológicos) no debemos olvidar que el principal centro de nuestras existencias somos nosotros mismos con nuestras propias creatividades sociales que nunca las debemos entregar a las manipulaciones ideológicas. Mientras sigamos reforzando las ideologías seguiremos siendo cada vez más esclavos. La pérdida de nuestras ideas propias acarrea esa clase de consecuencias.      

Voy a ser breve porque lo breve si es bueno es dos veces bueno. Hay que ser gilitontos del todo para que, habiendo nacido y/o viviendo en España (donde al menos podemos vivir en paz, beber un café mientras leemos el periódico gratis o vemos el partido de fútbol también gratis, comprar tabaco aunque sea Silverado, asegurarnos la comida y la ropa y el calzado, y tener todavía algo para llenar nuestro ocio con cosas que nos agradan y todo ello Gracias a Dios), haya muchos que hablan tan mal de Él y le ofendan continuamente con comentarios de los más groseros que imaginarse uno pueda. Me gustaría ver a todos ellos habiendo nacido y/o vivido en Siria por poner un ejemplo. ¿Qué les sucedería a todos ellos? Imaginaos lo que les sucedería a todos ellos. ¡Absurdo! ¡Estamos en un mundo absurdo! Nota Poética Tengo que decirte que yo te declaré mi amor y tú no lo quisiste. 

Tanto en el fútbol de once como en el fútbol sala, si eres ese líder centrocampista que crea continuamente jugadas; si eres un futbolista capaz de saber atacar con éxito y saber defender con el mismo éxito; si también eres capaz de ser un gran portero; y si además tienes la capacidad innata de marcar un número muy alto de goles (el 90 % de las veces que tiras a puerta) eres lo que se llama un máximo goleador en el equipo en donde estés jugando.  ¿Cómo se consigue ser un máximo goleador además de hacer la labor de líder y motor del equipo donde juegas? Hay que tener ciertos talentos como saber situarte en el campo según se estén desarrollando las jugadas; como tener capacidad innata para ver los espacios libres o, en muchos casos, crear espacios libres donde en principio parece que  no existen; como saber seguir las jugadas de los compañeros para estar preparado a la hora de recibir el balón; como tener el fondo físico suficiente para no agotarte jamás durante todo el partido (sea cual sea el tiempo que dure dicho partido); y como no solamente marcar una alto número de goles (90 % de las veces que tiras a puerta) sino sumar a eso la mitad de los goles que han marcado tus compañeros gracias a ti.  Si a la muy alta cantidad de goles que has marcado le sumas la muy altísima cantidad de la mitad de los goles que has regalado a tus compañeros, es que eres un máximo goleador en los equipos donde has jugado o dónde estés todavía jugando. Algunos lo llaman tener instinto goleador, otros dicen que te has convertido en un depredador de las áreas, pero yo lo llamo, simplemente, ser inteligente; porque eso ha ocurrido conmigo... de tal manera que desconozco el número total de los goles que he marcado (el 90 % de las veces que tiro a puerta) y el número total de los goles que he regalado a mis compañeros, la mitad de los cuales pueden incluírse en el total de los goles que he marcado porque cada gol servido a un compañero es un medio gol que te pertenece... Por eso yo lo llamo inteligencia.  

Para responder adecuada y acertadamente a esta interesante pregunta hemos de comenzar por no ser hipócritas ni mostrar una falsa modestia que no nos conduce a nada positivo. En primer lugar hay que saber que un líder tiene una trascendental importancia para el grupo o equipo que está liderando. El líder (o la líder) que está obligado, por su propia naturaleza intrínseca, a dirigir un grupo o un equipo de trabajo asume una responsabilidad de gran envergadura porque el éxito o el fracaso de todo el grupo o todo el equipo depende fundamentalmente de las decisiones que tome el líder. De acuerdo en que él solo no puede conducir a todos los componentes a quienes representa al éxito, pero sin su esfuerzo no se conseguirá. Teniendo en cuenta este factor esencialmente primordial es necesario responder con total franqueza. La respuesta es que sí; que un líder no sólo puede pensar en sí mismo sino que debe pensar en sí mismo antes de pensar en el grupo o equipo de trabajo que lidera. Para explicar esta afirmación pongo un ejemplo sencillo: un equipo de fútbol se compone de once futbolistas que están sobre la cancha, pero hay uno (que a veces coincide con ser el capitán y otras veces no es necesario que sea el capitán) que maneja todas las estrategias del equipo de cara a vencer en el partido. El capitán es determinante pero el líder (que a veces también es el capitán) es la piedra angular sobre la que descansan dichas estrategias y es él quien elabora, a lo largo de todo el partido, las maniobras tácticas con las cuales lleva a su equipo a la victoria.  El líder no sólo tiene que pensar en el grupo o equipo de trabajo que depende de la toma de sus decisiones sino que él mismo debe de pensar en sí mismo para ser cada vez mejor, para ser cada vez más infalible, para ser cada vez más perfecto porque si él mejora en todos los aspectos de su naturaleza de líder el que sale beneficiado no sólo es él sino, sobre todo, el conjunto total de todo el grupo o equipo de trabajo. Cuanto mejor sea el líder, cuanta mayor sea su excelencia como persona dirigente, mucho mejor será su grupo o su equipo de trabajo. El líder siempre trabaja para los demás pero para que dicho trabajo sea efectivo el líder tiene que ser cada vez mejor; debe ir mejorando siempre para que su grupo o equipo de trabajo también vaya mejorando hacia la excelencia. No es un acto de egoísmo personalista; pues en este caso no ayuda para nada al grupo o equipo de trabajo sino que se olvida de todos los demás para sobresalir solamente él. Eso no es ser un líder. Ahora bien, la pregunta que nos debemos hacer es ¿si él lider no piensa primero en él para ser cada vez mejor cómo puede hacer mejor a su grupo o equipo de trabajo si no es capaz de mejorarse a sí mismo? Efectivamente, un líder tiene que estar continuamente mejorándose a sí mismo para poder mejorar a los demás. En este caso no estamos hablando de egoísmo personalista sino de una asunción interna que le lleva a descubrir que si no se mejora él continuamente no puede mejorar a nadie más.  Entendido de esta manera, un líder es alguien que tiene una capacidad carismática y extraordinaria para hacer que los demás miembros del grupo o del equipo de trabajo le sigan para alcanzar el éxito. ¿Os podéis imaginar lo que sería de un equipo de fútbol si su líder (que a veces es el capitán y otras veces no pero siempre está por encima del capitán) no fuese el que mejor practica el fútbol de su equipo o el que mejor realiza las jugadas necesarias para conseguir la victoria? Si eso ocurriese, el equipo no funcionaría bien y el triunfo no se conseguiría. Ahora bien, si el líder mejora cada día más y cada día practica mejor sus labores de liderazgo todo el grupo o equipo de trabajo mejora. En definitiva, el líder no sólo puede pensar en sí mismo sino que debe pensar en sí mismo si quiere que su grupo o equipo de trabajo triunfe. Así que, sin falsa modestia y sin hipocresía, el líder (o la líder) debe pensar en todos los demás a quienes lidera pero, antes de eso, debe pensar en sí mismo (o en sí misma) para poder llevar a cabo su liderazgo; puesto que si no es el mejor (o la mejor) simplemente es que no sirve como líder porque estaría por debajo de las expectativas que se tienen depositadas en él (o en ella) y que son, ni más ni menos, que lograr que el grupo o equipo de trabajo consiga alcanzar el éxito.  En este sentido, un líder cristiano o una líder cristiana no puede hacer que su grupo o equipo de trabajo tenga Fe suficiente para alcanzar las metas que se proponen alcanzar si él o ella no tiene una Fe enormemente suficiente como para transmitírsela a todo el resto del grupo o equipo de trabajo cristiano que ha confiado en él o en ella para que les guíe hacia dicha meta. 

¿Sabes que la risa puede aliviar el estrés, curar los dolores de cabeza, combatir infecciones y reducir la hipertensión? Cuando te ríes a carcajadas, los músculos en todo tu cuerpo se contraen, y a su vez aumenta tu ritmo cardíaco y presión arterial. Con solo una buena carcajada tu número de pulsaciones puede duplicarse de 60 a 120, mientras que tu tensión arterial sistólica puede aumentar de 120 a 200. Entonces, una vez que paras de reírte, los latidos de tu corazón y tu presión arterial bajan más de lo normal, indicando un estrés reducido. Dios creó la risa para tu buena salud. Sin embargo, no confundas felicidad con regocijo. El regocijo proviene de la alegría, no de la felicidad, y entender esto es crucial para tu salud emocional. Hay momentos en los que no podemos ni debemos sentirnos felices: cuando las personas están sufriendo, están atravesando una tragedia, o pierden sus trabajos o a seres amados. Frente a la injusticia, la felicidad es inapropiada, por no decir imposible. Sin embargo, la alegría que viene de saber que eres amado y aceptado incondicionalmente por Dios te permite mantenerte alegre. Y es así porque la felicidad es externa y la alegría es interna. La felicidad depende de las circunstancias externas; la alegría depende del carácter interno. La felicidad depende de lo que nos ocurre; la alegría depende de quién vive dentro de nosotros. La  felicidad se basa en la suerte; la alegría se basa en una decisión. ¡Escoge hoy la alegría para que puedas sentirte siempre felizmente contento o contenta! FELIZ NAVIDAD (Bob y Debby Gass)   

De todo esto que nos da por llamarlo vidame quedo con este amanecer junto a las rosas;me quedo con estas mañanas hermosasde café, de amor, de cerrar la herida. Después, siguiendo la senda escondida,camino pensando en diversas cosas...esas que me hablan mientra tú reposasy me cuentan relatos de sueños sin medida. Mis pasos siguen la huella sostenidade quien lleva el alma siempre desprendidacuando de amor con tu mirar rebosas. Y en tu mirada siempre mantenidase queda anclada mi sonrisa ya vencidamientras vuelan más allá las mariposas.  (Chinchipe, 26 de diciembre de 2017)

Yo venía por las calles, no lo sé,platicando rumores con el silencio. No sé si las luces fueron las que me guiaron hacia el último rincón del abandonopero sí... estaba allí rumoreandopoemas de color alabastro...quizás para no perderme en el desencuentro. Pasaste ligera, metralla de luz perseguida,y yo me asomé al cristal de los recuerdossolamente para no dejar de ser aquel chavalde los 56 sueñosen la calle de los errabundos.  Tomaste mi pulso con tu miraday te alejaste por el laberintode la ciudad.  Se me quedó profunda tu mirada...observé la botella vacía del vencido...y me quedé solamente con el sueñoargentino de la luna.