Roberto, creo que la virtud de 678 reside en mostrar otra lectura de la realidad, independientemente de que se autotitulen la mierda oficialista o tengan el indiscutible sello K. Creo que nunca, al menos en estos ultimos años, hubo que apelar a contrarrestar desde un medio masivo para sofrenar el avance de un monopolio que mostro la hilacha con absoluto desparpajo y contundencia durante la crisis del campo. Ya durante el primer peronismo, Discepolo a traves de Mordisquito tuvo que salir a morder opositores con su verba inflamada, pero ahi quedo patente como, a traves de la radio, entonces se pudo salir a defender aquel proyecto nacional.

Es cierto que ni la radio ni la prensa escrita tienen la interacción social de la tv. Solo unos pocos pueden seguir los debates en revistas especializadas. En epocas del Homo Videns al decir de Giovanni Sartori, la televisión hace lo que quiere con la gente.

Yo en realidad creo que en los programas que mencionas, Duro de Domar, por caso, en relidad se bastardea la realidad y la politica, no creo que se discuta nada, y si se dice algo sobre la realidad politica se lo hace en el contexto del programa ,mucha sorna, la gente quiere divertirse un poco y ver culos y tetas, pongamos que tambien biceps sino las mujeres se ponen celosas.

En cuanto a lo de Victor Hugo ahi tenes un ejemplo claro de como actua el monopolio, ahora por suerte repiten algo de Victor Hugo, pero no te olvides que esa mecanica de repetir en todos lados a ciertos comunicadores y sobre todo cuando se lo hace en el diario, el canal, la radio o la editorial del mismo medio de comunicacion es muy pernicioso, es como el pajaro carpintero del corto publicitario

Respecto de Facundo, sin perjuicio de la validez sobre el debate del sentido historico de la realidad, yo no hilaria tan fino para ver algo que es muy claro en lo inmediato. Aqui se esta librando una lucha de poder para desconcentrar un monopolio informativo que tiene tanto pero tanto poder como para intentar imponer su lectura de la realidad y so pena de evitar que se llegue al fondo de viles negociados esta jugando sus cartas con todo el poder de que dispone. Periodstas muy bien pagos, jueces que actuan en consecuencia, ex jueces ahora devenidos abogados de la Sra de Noble, que hoy ya no maneja el diario, es decir, tambien fue apartada por los buitres mayores, negocios agropecuarios multimillonarios, control de los medios en el interior del pais. Lo que hicieron en apenas 20 años es impresionante. Tu comentario toca demasiados temas para abordarlos en esta respuesta.
Yo creo que son minoritarias las expresones que hoy pueden hacer defensas de la teoria de los dos demonios, como Pando o algunos trasnochados que nunca faltan. Me parece que ha costado mucho internalizar las consecuencias del terrorismo de estado, pero la Corte Suprema ha sido muy clara al determinar que no es lo mismo alzarse en armas como lo hicieran equivocdos o no- las organizaciones armadas -que no estaban legitimadas popularmente y esto seria materia de otra discusión, que utilizar el aparato represivo del estado para imponer la tortura, la muerte y la desaparición masiva de personas mediante una plan coordinado.

Roberto, sobre los filtros, la regulacion y la apologia, creo que aun debemos transitar espacios de mayor madurez para convivir con los fachos, los reaccionarios, en la medida en que las desavenencias del campo popular se encaminen en direcciones opuestas, detendremos la calidad que nos merecemos como personas, como pueblo, como sociedad organizada politicamente.

En cuanto a la batalla final, es interesante, apasionante, yo no se que va a pasar con los hijos de la Sra de Noble, podria aventurar que ella deberia ser detenida, procesada, juzgada y eventualmente condenada por apropiadora en caso de confirmarse los examenes geneticos. Si se comprueba que no lo son, se abren otros tantos interrogantes para los que no tengo una respuesta, si tengo una fantasia, yo pensaba en Carlotto, en su lucha con Abuelas y siempre decia, y si uno de los hijos de Ernestina fuera el nieto de Estela, que terrible, que tema para una novela, para una pelicula, yo te di la idea, vos sos novelista, solo invitame a la presentacion y a tomarnos unos tintos, yo tengo bastante con la poesia, y aun no me llego el tiempo de ir a la montaña a escribir novelas.

Un abrazo

Jorge

Roberto, como olvidarlo. De todos modos, creo que asistimos a un momento de nuestra historia donde la opcion por los extremos -yendo al caso concreto del periodosmo- nos enfrenta con un debate interesante sobre el tema de los medios que, por cierto, no afloro en estos años, pues como todo aquello que signifique un acceso al conocimiento es resistido por quienes se arrogan el derecho de definir las tendencias y suministrar en pequeñas dosis lo que tenemos que ver o escuchar. En mi caso, procuro no prestar atencion a los panelistas de los programas de chimentos ya que bastardean el comentario y sesgan el mensaje, un mero divertimento. Por otra parte, no vamos a obtener una sintesis de los enfrentamientos, siempre vendran a decirnos que es preciso convivir en la diferencia y en parte es cierto. Creo que el sentido comun tiene que alumbrar y atraer a los come-mierdas, salvo claro, como bien decimos, no gastar polvora en chimangos.
El poema es mas lirico, quizas esa coexistencia hable mas de cortezas, de como estamos hechos y no del dinero que nos ponen para decir lo que decimos que tambien nutre buena parte de esta forma de decir todos los dias lo que pasa.
Un abrazo
Jorge

Muy buen poema.
Pero yendo a la charla con rex, no olvidemos (me apunto) que durante la época menemista decayó el nivel educativo, en todos los niveles, y bueno, el periodismo creo que es uno de los rubros en donde más se nota. En la actualidad, está la manada de jóvenes periodistas, egresados de la época del menemismo, que no tienen la más perra idea de la esencia de su función, de su profesión, ni conocen su propia historia. Hoy, hasta los panelistas de los programas de chimentos (egresados de alguna escuela de periodismo) pretenden tener alguna posición tomada a nivel político, y alguna opnión formada acerca de la realidad. Creo que ni a Lucho Avilés se le hubiera ocurrido, porque de pronto, él si sabe quién fue un Rodolfo Walsh, por decir uno, y en algún lugarcito de su interior es consciente de que no está para esos trotes.
La mayoría de periodistas que sirven a clarín son perversos, la mayoría de los que trabajan para otros patrones, o bien desearían trabajar para clarín, o bien creen que es muy cool estar en contra. Pero se mearían encima si de pronto 678 desapareciera del aire y se quedaran solos. O volverían a los chimentos, que es para lo único que sirven. Amén de que el público se ha vuelto muy come-mierda. En fin, saludos.
Tu poema hablaba de otra cosa, Jorge, me encantó.

Rex, esto no es nuevo, entre la libertad de prensa y la de empresa hay tanto para decir, estos periodistas del poema, son esos mismos que se enfrentan a diario, luchando por matener su salario, su prestigio, su obsecuencia, su tribuna. La proxima semana recibimos a Reinaldo Sietecase por el tema del programa Tres Poderes y a otros, luego te cuento in extenso.

sory jorge; mas que "internas actuales" es un verdadero mamarracho y todo un símbolo..
feliz día al periodista, muy buen homenaje

Lunes 7 , dia del periodista, texto viejo, lejos de internas actuales, pequeño homenaje.