Esta es la historia de un cateto, la historia de un hermoso, orgulloso y digno cateto que vivía feliz en su triángulo rectángulo y que, como todo buen cateto, cumplía a gusto con las maravillosas relaciones numéricas que todo triángulo que se precie de tal debe cumplir. Y ora participaba en el cálculo del coseno del ángulo adyacente a él (con el cual eran uña y mugre), otrora tenía que intervenir como radical cuando a algún geómetra se le ocurría saber cuánto medía la hipotenusa o bien recibía en su mitad a la transversal de gravedad que nacía en el vértice opuesto a él, y todo lo hacía con entusiasmo, con energía, con ganas, de manera que conformaba una unidad poderosa, indisoluble, impenetrable con sus demás compañeros en dicho triángulo.Hasta que, cosas del destino, a uno de los geómetras que usaban este triángulo se le ocurrió dejar el libro que lo contenía abierto encima de la mesa enfrente del televisor. Y pudo nuestro héroe ver los programas de farándula y conocer de ideas nuevas acerca de los derechos geométricos, y vio en las noticias las marchas pro liberación de los catetos y de un cuanto hay de manera que en su mente nacieron ideas emancipadoras y comenzó a pensar en la libertad y en lo maravilloso que sería ser libre y no tener que estar amarrado a una hipotenusa abusadora que siempre descansaba sobre él y que tomaba el protagonismo en cualquier evento de cálculo. Y tanto molestó, tanto insistió en que quería hacer su propia vida, que un día el triángulo se desmembró y le dejó salir al mundo.Mala ocurrencia, porque luego del entusiasmo y alegría iniciales, cuando nuestro ex cateto (que ahora era una simple línea) quiso tomar protagonismo, nadie le dio bola porque líneas había por montones y de todos tipos. Para qué les voy a contar lo que ocurrió con el triángulo al cual le habían amputado su cateto; las medianas se fueron al tacho, su compadre el ángulo falleció de inmediato, el ángulo recto ya no fue más etc, etc, etc. En resumen, una monolítica unidad se desmembró y nunca más pudo ser lo que era, arrastrando a todos sus miembros a una vida de inseguridades y penurias y todo por las ideas de libertad de un cateto mal aconsejado.donbaldomero.P.S. Cualquiersemejanzaentreestetriánguloylafamiliaesabsolutamenteintencional.

Si se hiciera una encuesta entre muchas personas, de muchas nacionalidades, de muchas etnias, de diversos niveles socioculturales y se les preguntara cuál ha sido el invento más trascendente en la historia de la humanidad, no me cabe la menor duda de que la invención de la rueda aparecería lejos en el primer lugar. Por lo menos eso es lo que nos enseñaron desde niños y yo nunca me atreví a ponerlo en duda, tal vez porque nunca me puse a pensar en ello. Pero he aquí que después de cogitar y cogitar, he llegado a la conclusión de que es un error monumental. La razón de mi antiparadigmática afirmación es que la rueda, sin pretender negar que ha sido un invento muy útil e importante, no ha contribuido más que a facilitar a la humanidad el desplazamiento, ahorrándole una tremenda cantidad de energía y facilitándole la tarea de moverse de un lugar a otro y de transportar cargas. Sin embargo, hay otros inventos que llaman mi atención por su importancia en el desarrollo de nuestra vida diaria. Uno de ellos es el tornillo. Sí, el tornillo, el simple vulgar tornillo y su correspondiente tuerca sin los cuales el armar y desarmar máquinas y artefactos sería una complejísima tarea, un invento que se basa en las cualidades de un plano inclinado a un ángulo perfectamente estudiado para lograr un apriete permanente. Así como no podemos imaginarnos un mundo sin ruedas, ¿se imaginan ustedes un mundo sin tornillos?Pero el invento que realmente marcó el inicio del despertar tecnológico del hombre fue, según mi modesta opinión, el de la imprenta, la cual permitió y facilitó la divulgación del conocimiento para todos. Hasta antes de la invención de la tipografía o impresión con caracteres móviles en el siglo XV, los libros eran escritos a mano lo cual hacía muy difícil y caro el reproducirlos, significando esto que el conocimiento era de poca divulgación, o sea, solamente unos pocos tenían la posibilidad de acceder a él, y si a ello le agregamos el factor oscurantismo que impedía que se divulgaran materias consideradas de elite (por razones que no son tema de este comentario), entonces muy pocas personas en el mundo medieval tenían la posibilidad de aprender, pensar e inventar basados en los conocimientos adquiridos. Ocurre que de repente, don Juan Gensfleisch más conocido como don Gute por sus más cercanos, inventa una forma de imprimir en serie que permitirá que los libros se hagan más baratos y accesibles a todo tipo de personas. La explosión del conocimiento que trajo consigo este invento hizo que muchas más mentes tuvieran acceso a las ciencias y a las artes a tal punto que nace el fenómeno conocido como el renacimiento. No es por casualidad que dicho período naciera conjuntamente con el invento de don Gute; el renacimiento es una consecuencia de ello. Mientras más mentes adquirían conocimiento a través de los ahora baratos libros, las probabilidades de que a alguien se le ocurrieran cosas nuevas que antes no existían aumentaron en forma geométrica. Y aparecen los inventores con sus motores a vapor, sus ampolletas incandescentes, sus telégrafos, sus lanzaderas automáticas, basados en descubrimientos casi coetáneos como la electricidad, el magnetismo, las leyes de Newton, etc.El impacto creado por toda esta marea de divulgación de conocimiento e ideas, de descubrimientos e inventos es tan grande que la sociedad, que hasta entonces es una sociedad mayoritariamente de tipo agrícola, se transforma de manera gradual hasta convertirse en una sociedad mayoritariamente industrial. De alguna manera se pliegan a este movimiento las artes con el advenimiento de genios como Bach, Mozart, Beethoven, Leonardo, Miguel Angel, etc., a pesar de que no me queda claro de qué manera influyó en ellos el fenómeno imprenta ya que toda su obra era creada a mano.Y así hasta el siglo XX. Como vemos, con su invento don Juan revolucionó el planeta y fue punto de partida de una evolución tecnológica que no sabemos cuándo ni cómo terminará; se podrá decir que el mundo ya se encontraba en permanente evolución en esos años, pero esa evolución era muy lenta y nuestro nuevo invento le da una aceleración que cambia en menos de cinco siglos las sociedades que llevaban milenios a un ritmo cansino.Hace algún tiempo, en alguna conversación se dijo que hoy era muy difícil inventar cosas nuevas, que ya estaba todo inventado. Yo disiento absolutamente de esa idea pues si la imprenta revolucionó las mentes de su época permitiendo que el conocimiento se divulgara, hoy estamos ante la presencia de otro invento aún más revolucionario que aquél y que le dará un impulso muchísimo más grande a la inventiva del hombre. Me refiero a la Internet. Nunca hasta ahora había sido posible que se tuviera acceso a tantas materias y conocimientos de manera tan fácil y expedita como hoy. Nunca el conocimiento había golpeado a nuestra puerta, penetrado en nuestras casas de la forma que lo hace hoy con la Internet. Estamos ante una nueva explosión del conocimiento. Si con la imprenta las probabilidades de que la humanidad inventara cosas nuevas que antes no existían aumentaron en forma geométrica, con la Internet aumentarán en forma exponencial y me gustaría mucho ser testigo de lo que estoy diciendo. Tal vez en unos pocos años más los hechos me den la razón. ¿Cuánto falta para que los transportes se hagan por medios telekinésicos?, ¿o mediante una descomposición material de los cuerpos en el lugar de origen, para volver a recomponerlos en el lugar de destino?¿Cuál será el invento más importante de la historia? ¿La rueda? ¿La imprenta? ¿La Internet? Se aceptan sugerencias.Don Baldomero.P.S. SidonJuanhubierasabidolamediatendaláqueibaaquedarconelplanetanohabríainventadonaca.

 Los derechos humanos han sido pasados a llevar desde siempre. Nunca en la historia de la humanidad se ha conocido alguna sociedad, gobierno, imperio o lo que sea en los cuales se hayan respetado cabalmente. Injusticias y atropellos han existido siempre y dependiendo del cristal con que se les mire, se les ha justificado o no.Nuestro país no ha sido la excepción. No puede haber sido la excepción. Acá siempre se ha pasado a llevar a las personas; siempre ha habido aprovechamiento por parte de gente que piensa que el planeta fue creado para aprovecharse de él (lo cual es muy cierto, de hecho existe un mandato divino según el Génesis en dicho sentido) pero pasando a llevar los derechos de los demás, aprovechándose de la pasividad de los demás, de la ingenuidad de los demás y de la interpretación de las leyes (no siempre, a veces éstas no se toman en cuenta) en la forma que más convenga.Cada estrato de nuestra sociedad trata de pasar a llevar los derechos de otros. ¿Ejemplos? Lo que está ocurriendo con la economía mundial es uno de los más representativos. ¿Qué culpa tiene la persona que depositó ahorros en fondos mutuos, de lo que ocurrió y ocurre en la economía mundial? ¿Qué culpa tiene el empleado que perderá su trabajo por lo mismo? Todo es legal, todo tiene una lógica y una explicación. Eso, mis queridos amigos, se llama violación de los derechos de las demás personas.Durante el régimen militar se maltrató a personas que, al decir de algunos, amenazaban a Chile con totalitarismos foráneos por lo cual había que tomar medidas. Había que violar mujeres que no se podían defender, había que torturar hasta matar, había que hacer desaparecer. Y todo era ejecutado por aquellos a los que la sociedad les había encargado la seguridad nacional, la defensa ante enemigos del país. Y encontraron enemigos dentro del país, y pregonaron que estábamos en guerra, señores, y en esa, su guerra, se comportaron como los más desalmados de los guerreros porque no respetaron derechos humanos, y cuando se terminó la guerra inventada, se comportaron como los peores gatos de campo. Se apropiaron, o permitieron que otros se apropiaran (esto último en mayor porcentaje) de negocios, riquezas, bienes y un cuanto hay. Eso, mis queridos amigos, se llama violación de los derechos de las demás personas.Pasado el trago amargo y una vez retornada la democracia, se continúa con lo mismo, pero con matices diferentes. Ahora la violencia no viene de allá, más bien apunta hacia allá. Una generación completa de desesperanzados y carentes de oportunidades necesita vivir y no encuentra la forma correcta de hacerlo. Entonces se comienzan a polarizar hacia el vandalismo, hacia el robo, hacia la protesta irracional, sobre todo amparados en una lamentable frase de nuestra presidenta que dijo que en su gobierno no se usaría la violencia contra el pueblo (que no se interprete que la estoy culpando a ella, solo digo que su frase fue muy desafortunada). Sucede que a cualquier patán se le ocurre romper bienes de propiedad pública, liceos, negocios; sucede que a cualquier mocosa mal educada e insolente se le ocurre faltarle el respeto a una autoridad pública arrojándole agua delante de todos; sucede que a cualquier maleante se le ocurre agredir a carabineros sin que éstos puedan ejercer su legal autoridad; sucede que a cualquier bandido se le ocurre apropiarse de lo que es de otra persona y agredir hasta el asesinato. Eso, mis queridos amigos, también se llama violación de los derechos de las demás personas.¿Qué podemos hacer? ¿Retornar a regímenes autoritarios? ¿Reformar las leyes? ¿Usar la represión de manera enérgica? Yo creo que si se lograra consensuar la idea de que mis derechos terminan cuando yo violo los derechos de otros se daría un gran paso. Hoy, el agresor se transforma en víctima apenas es aprehendido, lo defiende el mismo sistema, la misma legislación que han sido violados, con lo cual deduzco que hay fallas. El carácter de víctima no debería aparecer nunca si he violado derechos ajenos. La ley no debería ampararme. Cuando un agresor es detenido y es televisado en su camino hacia algún lugar, se le debería impedir que se tape la cara para que todos lo vean, lo conozcan y lo identifiquen (¿Qué se están violando sus derechos? ¿y cuales derechos, si se supone que los perdió con su fechoría?)Las protestas deberían ser canalizadas de manera civilizada mediante negociaciones similares a las negociaciones entre patrones y empleadores. La juntas de vecinos y otros organismos de bases deberían encargarse de canalizar estas actividades dentro de un marco legalizado  y de respeto y solicitar las correspondientes audiencias a los correspondientes organismos interlocutores para plantear problemas y buscar soluciones. Y todo esto debería estar contemplado en la ley para que se cumpla. Si se trata de problemas que atañen a estudiantes, entonces serían los centros de alumnos los encargados de manifestarse. Evidentemente que todo esto amparado en el hecho de que cada planteamiento encontrará la correspondiente respuesta y negociación con el o los organismos involucrados. Si el tema ha funcionado (no tan perfectamente, pero sí lo ha hecho) en el caso de las negociaciones colectivas, ¿por qué no podría funcionar para lo demás? El caso de los maleantes es un poco más complicado. Si a mí me preguntan, opino que deberíamos aplicar una pena que se aplica en alguna sociedad oriental a este tipo de personas, esto es, mutilarlos de a poco (si no me preguntan opino igual lo mismo). Aplicar penas capitales sin titubeos, sin esperas, sin vacilaciones. El daño infringido a estas personas al aplicarle castigos ejemplarizadores es muchísimo menor que el daño que ellas podrían hacer (que harán, con seguridad) a los demás en el futuro. Si se aplicara este tipo de castigos, ¿sería tan motivador elegir el camino de los robos y asesinatos? Definitivamente no. Poco a poco se reducirían los índices de delincuencia. No existe mejor motivador que el miedo a las represalias en casos como estos. No será una excelente solución, pero sin dudas, es la mejor.Pero todas estas no son soluciones radicales. Pienso que la principal acción para disminuir estos problemas es una justa y equitativa distribución de riquezas. ¿Quién tiene la palabra? ¿El gobierno? ¿Los empresarios? ¿Los grupos económicos? ¿Los trabajadores? La respuesta es obvia: si hablamos de distribución de riquezas, entonces hablamos de que quienes tienen riqueza deben saber compartirla. .-¡Utopía, ilusiones, fantasías! Ni a palos reparto lo que me he ganado con el sudor de mi frente y con el sudor de la frente de todos mis esclavos. Lo que es mío es mío. No me lo quita nadie. A lo sumo podré participar de planes de capacitación (pagados por el gobierno) para que mis trabajadores (¿dije esclavos?) tengan oportunidades de surgir; pero no en mi empresa. ¿Dónde?... es problema de ellos. La real solución de estos problemas es la liberalización de las leyes laborales y la eliminación de impuestos que no permiten el surgimiento de las empresas..- Perdone que no esté de acuerdo con sus palabras, señor, pero creo que los trabajadores lo primero que necesitan es una remuneración justa que les permita vivir sin sobresaltos y después estarán dispuestos a capacitarse para mejorar su desempeño..- No señor, primero capacitación y después remuneraciones de acuerdo a lo que dicte la ley..- Pero si llegan a la casa con un diploma, sus niños no se pueden comer ese diploma ni pueden esperar tanto, digo yo, además de acuerdo a la ley se les paga sueldos mínimos que no alcanzan para nada, entonces ¿qué sacan con capacitarse si igual tendrán poca plata a fin de mes?... Señor... Señor... ¡Chuata! parece que algo le pareció mal y me dejó hablando solo el caballero. No importa, vamos a poner su casa en la lista de casas a intervenir para redistribuir la riqueza por cuenta nuestra. Si no es por las buenas, entonces será por las malas.Don Baldomero.P.S. diceelrefránaDiosrogandoyconelmazodándolealostrabajadores.

Unchuflay era un muchacho más entre todos los muchachos que crecen en nuestro país. Había estudiado y había aprendido a hacer algo por lo que alguien le pagaba algo de dinero para ayudar con algo a su familia. Pero su mayor deseo era, como el mayor deseo de cualquier muchacho de su edad, el rito de la reproducción. El no sabía que lo que tanto deseaba era una manifestación del instinto de conservación de la especie que, sabia naturaleza, se presentaba detrás de una culminación de inmenso placer que la hacía imposible de eludir por cualquier ser humano normal y sano: el orgasmo.Unchuflaycito se había fijado en una doncella llamada Lucrecia (no nos consta la doncellez) que exhibía, a la sazón, hermosas caderas, piernas firmes, bonitos senos y que le permitía besos jugosos que lo dejaban lelo. Te quiero Lucre, te quiero Unchu. Soñaba Unchuflaycito con vivir con ella toda la vida y entregarse, también toda la vida, a los placeres del amor, al rito de la reproducción continua (que ya dijimos que no entendía muy bien; la verdad es que lo entendía solamente hasta la etapa del torrente de placer, de ahí para adelante, who cares?) Y poco a poco comenzó a sacar cuentas: con lo poco que ganaba, le alcanzaría para comprar un poco de alimento, otro poco de ropa, y con el poco restante, para locomoción y arriendo. Hasta que se casó. Y se fue a vivir con la doncella a su nidito de amor. Te quiero Lucre, te quiero Unchu. Y se entregaron al placer en interminables horas que se transformaban en días y noches, uno para el otro. Métele Unchu, le alentaban sus amigos; ese es mi hijo, se ufanaba su padre; no tanto pués, advertía su suegro; qué romántico, suspiraban las madres; chuata, espiaban los más chicos; solamente lo necesario para cumplir con los designios de Dios, predicaba el cura. ¿Cuánto tiempo pasaron en trance? ¿Cuántos días, semanas, meses, años? Nunca se supo. Lo que sí ocurrió es que, como tenía que ocurrir porque así estaba predeterminado, la vida cuajó, y aquella hermosa y delicada cinturita, esos sinuosos, delicados y femeninos  perfiles comenzaron a cambiar, a mutar, a metamorfosear y se fueron paulatinamente transformando en robustas redondeces y en abultados volúmenes para albergar una nueva vida. A todo esto, Unchito pensaba en su futuro vástago (o vástaga) y no se percataba de los cambios experimentados por la doncella. ¿Me quieres Unchu? Sí, mi Lucre. Y si se percataba, seguramente pensaría que luego del nacimiento del fruto, la naturaleza se encargaría de realinear formas, de reagrupar carnes, y todo volvería a ser como antes, ritos y más ritos, que para eso nos habíamos casado. El fruto acaparó tanto su atención y durante tantos años, que Unchuflay ni siquiera notó que doña natu no se había encargado de nada y que las robustas redondeces y abultados volúmenes permanecían en su lugar, especialmente después de los siguientes frutos que comenzaron a poblar el nidito. ¿En qué rincón de esos años, en cuál de todos los éxtasis se habían quedado atrapados aquellas hermosas caderas, piernas firmes, bonitos senos y esos besos jugosos que lo dejaban lelo? Nunca se lo preguntó. Nunca se le ocurrió preguntárselo. ¿Me quieres Unchu? ....Sí. Lo cierto es que Unchuflay, más preocupado del aprovisionamiento que de pretéritas ilusiones, trabajaba y trabajaba para llegar reventado a la casa, para poder levantarse a la mañana siguiente, para ir a trabajar y trabajar, para poder aprovisionar a todos sus seres. ¿Me quieres Unchu? Cuidado con el niño, Lucre. ¿Qué fue lo que provocó la metamorfosis de la doncella? ¿Los asados? ¿El exceso de ritos? ¿Los genes de su familia de guatones? Tampoco se supo nunca. Ellos dos, hoy se encuentran de lleno dedicados a atender a su prole que en gran número pobló su nido (creo que hasta mellizos tuvieron) y él está muy preocupado por la recesión mundial que parece que no va a respetar ni siquiera a su nido. En dos semanas más cumplen seis años de casados y lo van a celebrar con un asado espectacular al que me tienen invitado.Don Baldomero.P.S. Elamorhacegiraralmundoatalextremoqueloemborracha.

Vidas truncadas en la plenitud de su desarrollo, ilusiones y sueños rotos por la fatalidad y la mala suerte, congojas llantos y pesares entre los familiares y amigos, preocupación de autoridades y legisladores quienes se apresuran (tarde) a tomar acciones para prevenir estos lamentables hechos que cada cierto tiempo nos golpean y que se llevan con violencia las vidas de adolescentes, y a veces niños, en una incomprensible fatalidad del destino.Mucho dolor nos causan estos accidentes (lógicamente me incluyo y adhiero al dolor), pero creo que como sociedad deberíamos hacer algo más de lo que hemos hecho hasta ahora.Se legisla para endurecer la ley del tránsito. Se ha inventado un sistema de puntos que serán descontados de acuerdo al nivel de pecado de cada conductor. Loable, brillante, el descueve (perdonando la expresión). Pero el tema es que nadie se preocupa de la raíz del problema, nadie apunta al génesis de los hechos, a nadie le interesa porque si lo hacemos estaremos todos fritos. ¿Cómo así, don Baldo? Muy sencillo, señora. Todos los accidentes fatales de adolescentes se producen después de un carrete. Entre la disco y las casas de los jóvenes que regresan muertos de curados, en el auto del papá y que se ofrecen para ir a dejar a los demás a sus casas. ¿Qué veo yo en este simple y corto espacio de tiempo? ¿Qué ve, don Baldo? Veo juventud que, en una legítima búsqueda de sensaciones nuevas, se emborracha (¡sírvete un trago po's Fulano oh! no seay poco hombre, lorea Mengano, el Fulano no quiere tomarse un trago, ya po's compadre, póngale, ¿esoo! así me gusta, esa es de hombres) y se droga (¡noo! mi hijo no, no sea hocicón). Veo adolescentes que dominan a sus padres quienes están demasiado cansados de lidiar con los querubines y ceden, les facilitan el auto para quedar tranquilos y poder seguir viendo la tele, para terminar de una vez con la eterna pelea de los viernes y los sábados en la noche (déjalo, viejo, ¿qué le va a pasar? capaz que los cogoteen si van a pie, vengacostalche). Veo autoridades policiales que no tienen ningún interés en hacer prevención de estos hechos. Si yo fuera paco, me instalaría todas las noches fuera de los lugares de fiesta, discotecas, casamientos, boites, asados, etc, y me haría el pino pasando partes a los choferes que salen de ellas; alcoholemia habemus señor conductor; venga para acá; lo siento mucho pero está pasadito, vamos para allá (para la comisaría). Aló papá, aquí tenemos a su niño, muerto de curado y pasado al tribunal; haga el favor de levantarse y venir a responder porque si no...Qué se habrán creído estos pacos tales por cuales que no respetan el sueño ni los derechos humanos de los ciudadanos? Vieja, voy a tener que ir a la capacha a sacar al querubín porque están hociconeando que lo pillaron con trago. ¿Se imaginan la media tendalá que quedaría? Haríamos renunciar hasta al general director. ¿Y por qué, don Baldo? ¿Qué no ve que vamos todos en la parada? ¿quién no sale medio cufifo de un casamiento? ¿quién no le pone entre pera y bigote en un asado? ¡Ese es el problema! Hasta ahí no más llegó mi idea. Sin embargo, eso es lo que hay que hacer, como dijo Galileo, en realidad don Gali dijo "e pure si muove", pero igual viene al caso.El tema del adolescente que manda en la casa es la principal causa del problema. Hoy los padres son incapaces de impedir que los jóvenes tomen. Ni siquiera son capaces de impedir que se emborrachen, menos de que vayan a divertirse con los amigos, menos que regresen a una hora razonable. Lo único que hacemos es dar la carabinerística orden, cuando se van, diciendo: ¡tenga cuidado pués! y con eso ya hemos cumplido con nuestro deber de formadores. Es demasiado difícil lidiar con los jóvenes. Con esto de los derechos humanos, con la no violencia, con el acuérdate que tu también fuiste joven, con la mamá remando contra el papá (vengacostalche mejol). El problema es que cuando ocurre el percance, los padres deudos darían su vida por haber dedicado más energía, por haber pasado a llevar esos derechos juveniles, si eso les trajera de vuelta la vida de sus hijos.Dejo lanzada la idea. Creo que lo de esperar a la salida de las fiestas es una gran solución en vista de que dominar a los muchachines en la casa es tan difícil. Incluso se podría complementar con una modificación a la ley del tránsito: aplicar la misma pena que al chofer, a todos los acompañantes, por colusión para cometer un delito. Estoy seguro que ocurriría una de estas dos cosas: se solucionaría el problema en forma gradual o terminaríamos por abolir la ley debido a la imposibilidad de su aplicación. Ya pues don Baldo, deje de amargarse por cosas que no puede controlar, vengacostalche mejol, ¡epa, epa!Donbaldomero.P.S. Elqueestélibredepecadoquelancelaprimerapiedra.

Debería haber una ley que prohibiera que un canal de televisión o periodistas inescrupulosos desarrollen y publiquen reportajes en los que, de manera absolutamente velada se engaña a la buena fe de farmacias y laboratorios para descubrir trucos y engaños a los pacientes y consumidores de medicamentos. ¿Cómo es posible que en este país no se pueda engañar al público sin que entrometidos periodistas revelen a todo el mundo, con el único objetivo de tener un buen rating, por ende de lograr buenos contratos publicitarios, las tácticas y estrategias para que aumenten las ganancias de las humildes cadenas farmacéuticas y de los laboratorios? ¿Dónde queda la libertad de trabajo me pregunto? ¿Cómo se les ocurre jugar con la tranquilidad de las personas que fueron tan inteligentemente engañadas y que, producto de su ignorancia, viven insensibles al engaño presunto de que fueron víctimas? ¿Donde quedan los derechos humanos (o corporativos) que se presume respetar en este país? Oiga, usted pareciera que defiende a esos sinvergüenzas de las cadenas farmacéuticas, oiga. No señora, lo que pasa es que en este país no se está respetando la libertad de mercado y si seguimos así las cadenas de farmacias y laboratorios van a tener que despedir gente y eso va a provocar cesantía y menos fuentes de trabajo. Bueno pero habrá alguna otra manera, digo yo... No señora, imagínese qué pasaría con los ingresos de los dependientes de las farmacias si se les eliminaran los incentivos por engañar cuando venden remedios.  ¿Le gustaría que eso le ocurriera a algún hijo suyo? ¿Qué le pasara qué, caballero? ¿Qué lo engañaran con lo de los remedios o que le rebajaran el sueldo? ¡Ay! qué manera de desviar la atención y de no entender el problema. Si las cosas siguen así capaz que hasta se metan con los médicos. Seguramente se estarán imaginando que ellos también... ¡Qué descaro! Oiga caballero, y si a los dependientes de las farmacias se les aumentaran los sueldos base para que los incentivos fueran menos importantes porcentualmente en sus ingresos totales, entonces se sentirían menos presionados, digo yo. ¡Otra vez! Señora, ¿usted es matemática? ¿es psicóloga? ¿es abogada? No, caballero. Entonces no opine de porcentajes ni de motivaciones y ni siquiera se atreva a mencionar un cambio en las leyes que permiten que las cadenas fijen sus estructuras de remuneraciones de acuerdo a sus intereses. ¡No sea comunista!donbaldomeroP.S. LalibertaddeprensaestádejandolaembarradaenlosderechosdelosqueactúanalamparodelaignoranciadelagentedeberíamostraeraHugoChávezparaqueledéunapasaditaalopintor. 

Quiero enviar, a través de este medio, un afectuoso saludo de pascua y de año nuevo para todas las personas que me han gratificado con la lectura de mis ironías y denuncias (y también para las que no); que la paz de saber que ya tenemos listo el árbol de pascua con sus regalos por compromiso y de saber que la despensa chorrea de alimentos para comer y tomar hasta la saciedad esté siempre con vosotros. Y no os preocupeis de aquellos que no tienen ni siquiera para comprar un puto pan de pascua porque la culpa la tienen ellos que no se han querido subir al carro de la abundancia y del libre mercado. No sientan remordimiento alguno por no regalar al que realmente lo necesite, recuerden que, como vienen las vacaciones, a todos se les va a olvidar y nadie se va a acordar en marzo que del niño pobre que nació en el pesebre (pa' puro importunar a la gente rica como uno) no nos acordamos ni medio; y en caso de que aún nos moleste el Pepe Grillo en la orejita, acudan al confesionario y listo el pescado.Y no les escribo más porque el director del hospital psiquiátrico me está llamando para que me vaya a acostar.Don Baldomero.P.S. GloriainexcelsisDeoetinterrapaxhominibusbonevoluntatem

Acúsome, señor Juez, de haber cometido un delito pero no lo hice solo, me acompañó (me coludí con) Fulano y Mengano. ¿Cuánto me va a rebajar la pena, señor Juez? Castíguelos a ellos pero a mí, que los traicioné, no me castigue tanto, pues. ¿Y usted, don Fulano, ¿Tiene algo que decir? ¿Yo? ¿Cuándo si ni lo conozco? ¡Puchas que son calumniosos! ¿Usted cree, señor Juez, que nosotros? ¡Noo! No es lo que yo crea, señor Fulano, lo que pasa que se le está acusando junto con don Mengano de haber abusado, de haber sinvergüenzeado, de haberse aprovechado del público. ¿Y qué les pasa ahora con Mengano? Nosotros somos una empresa seria y nuestros precios se han regido siempre por las leyes del mercado que es quien fija los precios. Perdonen, caballeros, pero yo soy un cliente de farmacias (por lo tanto formo parte del mercado) y nunca se me consultó para fijar precios. Usted no se meta, oiga.Escándalo, corrupción, abuso, robo, etc, etc, etc. Hemos quedado sorprendidos de que ¿respetables? empresas se vean envueltas en esto. Si mal no recuerdo, hace algunos meses en un reportaje de la TV, las mismas empresas eran acusadas de maniobrar para que sus vendedores indujeran al público a comprar los productos de precios más altos. ¿En qué quedó eso? Podría apostar que esta vez no la van a sacar muy cara. Podría apostar que esta vez, aunque tengan que indemnizar, los beneficios serán mayores que las pérdidas.Esta es otra más de las múltiples formas de robar al filo de la ley. Veamos otros ejemplos de robos al filo de la ley:¿Sabían ustedes que los bancos e instituciones financieras compran dinero a una tasa determinada y que lo venden a 6, 7 u 8 veces ese valor? Efectivamente, hoy, un banco compra dinero a una tasa anual de 2,5% (lo cual implica una tasa mensual de 0.21%) y lo está prestando, para préstamos de consumo, a una tasa de 1%? Esto significa 500% sobre el costo del dinero. ¿Dónde habrá un negocio mejor? Falabella, otra institución financiera que profita no solo con los préstamos de dinero a través de la venta de productos (o sea, no entrega el dinero, entrega productos), sino que además profita con el margen entre costo y precio de venta de dichos productos, cobraba hasta hace poco hasta un 4% mensual por dinero que le costaba 0.63% mensual. Más de 6 veces, más de 635%. Y esta situación ha sido siempre la misma, nadie tiene la intención de cambiarla, nadie puede cambiarla, nunca cambiará. Estamos obligados a vivir y trabajar para entregar cada vez más de nuestro esforzado dinero a los mismos que controlan los niveles de sueldos y remuneraciones. Me recuerda a las pulperías del siglo 19 en las salitreras. Se les pagaba a los trabajadores una mínima cantidad de dinero en fichas para que las gastaran en la pulpería. ¿Habrá algún chileno de clase baja o media que no viva en la desesperación por lo que tiene que pagar cada fin de mes? ¿Habrá alguno que esté conforme con este sistema? Sigamos:A las PYMES que se encuentran cada vez más ahogadas, sus clientes poderosos deciden pagarles a 30, 60, 90 ó 120 días, pero ellas deben pagar el IVA cada mes por las ventas de las que aún no reciben cancelación mientras que los poderosos clientes declaran el IVA y lo descuentan al fisco sin haberlo pagado aún. Como solución se les ocurre inventar un sistema de financiamiento de facturas por cobrar (el factoring) controlado, era que no, por las mismas instituciones financieras de las que hablábamos recién. O.K. aceptemos el factoring como un remedio menos malo y cambiemos nuestras facturas por cobrar. Peor todavía. No les entregan el total del monto de la factura, le aplican intereses aún mayores y le cobran por cada operación gastos administrativos que elevan aún más el costo de este nuevo crédito. En palabras simples, si una PYME cambia una factura, le cobrarán el interés correspondiente más un valor fijo que si lo sumamos al interés resulta un robo en el caso de que la factura sea por cantidades pequeñas. Pero está dentro del marco de la ley pues, señor. Así será, caballero, pero sigue siendo un robo.Hay tantos ejemplos de frescura al amparo de la ley, al filo de la ley, que faltaría tiempo, papel, paciencia, memoria, para ponerlos por escrito. Decir por ejemplo que las toallas de papel que hoy compramos no son ni la sombra de las que primero conocimos porque a unos señores creativos se les ocurrió primero bajar la densidad del papel y luego estamparle relieves, de manera que en cada rollo la cantidad de papel es hoy mucho menor. Pero limpia igual pues, sí señora, pero las rebajas de costo nunca fueron traspasadas a precio, nunca se supo, nunca se dijo. Decir por ejemplo, que cuando compramos jamón, compramos un gran porcentaje de agua en lugar de carne, que cuando pagamos la cuenta del celular, no nos damos cuenta que se nos ha cobrado servicios que nunca hemos contratado. Como es poca plata, no reclamamos y listo el negocio.Se me ocurre una forma de venganza (no de resarcimiento, eso no lo vamos a conseguir porque aunque Fasa haya decidido compensar y devolver, lo que va a devolver es irrisorio en comparación con lo que nos han robado durante muchos años) que consiste en coludirse entre todo el público para no comprarle nunca más a estas cadenas. Imaginémonos que no vendan nada durante un año, dos, los que sea necesario. ¿Cuánto aguantarán? ¿Quebrarán?Nos costará cambiar nuestros hábitos, pero el placer de ver en las noticias los pobres resultados financieros que les generaríamos compensa cualquier sacrificio. Mientras tanto, comprémosles a las farmacias más modestas, a las que siempre han existido y tienden a desaparecer producto de los verdaderos hoyos negros llamados Fasa, Salcobrand y Cruz Verde. Si lo hacemos, devolveremos algo de justicia al sistema. ¿No dicen que el mercado es el regulador? Pues bien, actuemos concertadamente como un mercado inteligente y hagámoslo. Estoy seguro que Don Jecho nos va a aplaudir. No necesitamos ponernos de acuerdo en una fecha. De aquí en adelante, compremos en las otras farmacias. Es mucho más efectivo que ir a rayarles las paredes y a meterles bulla para salir en la tele. Me sentiría el ser más feliz del planeta si consiguiéramos algo así. Prometo que les seguiría escribiendo brutalidades para que se entretengan hasta que no me quede una pizca de neuronas o hasta que el acechante y cruel alzhaimer me haya hecho charque el mate. donbaldomero. P.S.  Diceelrefránquemássabeeldiabloporviejoquepordiabloperoyosémáspordiabloqueporviejo.

El respeto a los derechos humanos da para mucho. A veces da para demasiado. Hoy resulta que si un adolescente comete un delito no puede ni siquiera ser nombrado por su nombre para no perjudicar su imagen ya que en el futuro, hipotéticamente, podría ser discriminado. Algo similar ocurre con los maricones (me voy a referir a ellos como "maricas" en adelante pues el sustantivo es algo peyorativo y fuerte para oídos algo más finos que los de uno) quienes han salido en los últimos tiempos a mostrarnos su otrora disimulada conducta afectiva para darse a conocer a los cuatro vientos y decirle al mundo: existimos, somos así y queremos que nos tomen en cuenta. Yo estoy absolutamente de acuerdo en tolerar que existan, es una más de las infinitas condiciones a que nos puede llevar la caprichosa naturaleza; con lo que disiento totalmente es con el hecho de que se publiciten y hagan aspavientos de su condición, sobre todo en los medios masivos de comunicación ya que sus mensajes pueden ser tomados por niños que podrían pensar que el ser marica es una condición normal en los seres humanos. Y no lo es. Los seres humanos han sido concebidos para ser hombre y mujer, macho y hembra, falo y matriz, de manera de asegurar la perpetuidad de la especie; cualquier condición distinta es una anormalidad; podremos estar o no de acuerdo en aceptar y dejar vivir, pero en lo que no podemos estar de acuerdo es en permitir la propagación de la anormalidad entregándoles mensajes a los más jóvenes porque son los más receptivos y porque permanentemente están buscando íconos para imitar. También puedo estar de acuerdo con que sean tomados en cuenta, con que no se los discrimine, pero de ahí a convertirlos en actores principales...Y resulta que sí se han convertido en actores principales. Están el la TV comentando espectáculos, amenizando programas de farándula, están en la moda, en las peluquerías, están en todas partes y ahora se publicitan, hacen valer sus derechos; yo les caducaría de raíz sus derechos si con ellos pasan a llevar el derecho que tiene un niño a ser formado de manera normal, de no ser influenciado por íconos anormales. Y resulta que ahora la moda se les pegó a ellas, resulta que se está usando ahora que ellas también se suban al carro del mariquismo publicitado y con ello desvían a la camada más joven de niñas que las ven. ¡Notable! ¡Hay que respetarles los derechos! Tremendo drama que deben estar sufriendo las mujeres normales del planeta, ¿saben por qué? Porque resulta que si entre los hombres hay un porcentaje de maricas, ¿un diez? ¿un veinte? ¿un treinta? ¿un cuarenta por ciento? (Dios nos libre) y si resulta que entre los hombres bien hombres que quedan hay otro porcentaje de impotentes (Dios nos vuelva a librar), ¿cómo putas nos reproducimos me pregunto yo? ¿qué porcentaje de parejas con afectos normales nos van quedando? ¡pobres féminas!El obispo Tarcisio Bertone dijo hace algún tiempo que existe una relación entre homosexualidad y pedofilia y casi se lo comieron vivo; ¿quienes? Entre pedófilos y maricas pues. Claro que existe tal relación, claro que la pedofilia es propia de maricas, tiene toda la razón el obispo, pero, ¿cómo se le ocurre desprestigiar tanto a los maricas? ¿cómo se le ocurre afirmar que una práctica tan deleznable sea causada por maricas? ¿con qué derecho pasa a llevar sus derechos? Déle no más padrecito, mantenga sus afirmaciones y que no lo consuman los sodomitas disfrazados de personas normales. Hace algún tiempo, y con el ánimo de hacer música y de hacer recuerdos del notable compositor argentino Mario Clavell, busqué en la red la letra de una canción de los años cincuenta, Carlos María se llamaba, y en ella hacía risas de un marica del barrio llamado con ese nombre; encontré la lírica de todas las canciones del mencionado autor menos la que yo buscaba; no está, no existe, se la tragó la tierra. A eso yo le llamo solidaridad entre maricas. Nadie, pero nadie en este planeta es capaz de dimensionar la magnitud del problema que estamos comentando y menos habrá alguien capaz de visualizar las consecuencias futuras en la sociedad; si resulta que ahora se casan los perlas. ¡Pa' la risa!Quiero insistir en que no me animan sentimientos homofóbicos en mis opiniones, entiendo que no podemos impedir que existan maricas en la sociedad y entiendo y acepto que tenemos la obligación de convivir con ellos en nuestras actividades cotidianas. Lo que me preocupa es la divulgación que se les da y el cómo lo toman nuestros niños. Si quieren hacer sus vidas a su modo, allá ellos, es su vida privada, pero no vengan con que hay que publicitarlos amparados en derechos de dudosa legitimidad.donbaldomero.P.S. Cadaunoconsusgustosdecíalaviejaysecomíalosmocos.

Era el verano de 1985. Veraneábamos en Futrono, a orillas del hermoso lago Ranco al sur de nuestro país y ese día sábado había que comprar verduras para la semana. Las gentes del lugar me habían contado que en la mañana del sábado se instalaba en algún lugar de la ciudad una feria de habitantes de la isla Huapi que está ubicada en el centro del lago Ranco; esta isla está habitada por Mapuches y Huilliches y constituye una especie de reserva indígena en la cual ellos viven sin mezclarse con los huincas, o sea, con la gente no indígena de la zona.  En esa mañana, muy temprano vimos llegar al muelle de Puerto Las Rosas, en donde nosotros habíamos arrendado una cabaña, un lanchón municipal que traía a los comerciantes de la feria con sus sacos y canastos en los que portaban las mercaderías que pretendían cambiar por dinero en la ciudad para, a su vez, cambiar ese dinero por provisiones para ellos mismos; mujeres en su mayoría, algunas con sus crías y algunos pocos hombres, todos con su acostumbrada imagen de poca comunicación y presunta timidez. El Puerto Las Rosas está bastante distante de la ciudad pero ellos hacían el camino a pie con sus cargas valiosas hasta llegar al lugar que la municipalidad les entregaba para su feria. A media mañana fuimos a ésta con la intención de aprovisionarnos, había que llegar temprano porque al mediodía estaría con mucha más gente…pensábamos…pero no era así porque en la feria no había ni un alma, los únicos seres humanos de la feria eran solamente los feriantes que esperaban a la gente que no llegaba, para no venderles ni un solo capi de poroto, ni una sola papa, ni una sola lechuga. ¿Qué pasaba?...nos preguntábamos…nada, solamente que la gente de la ciudad, los veraneantes, los turistas y dueñas de casa no iban a la feria. Tal vez compramos algo para llevar, no recuerdo y ellos estuvieron toda la mañana hasta entrada la tarde, en sus puestos no visitados, hasta que deben haber recogido sus mercaderías no vendidas (todas yo creo) y deben haber dado inicio al plan de contingencia que consistía en ofrecerlas a los almaceneros de la ciudad. Y aquí me detengo para contar en detalle lo que vi en la tarde, casi a la oración, en una especie de emporio al cual yo había ido con uno de mis hijos a comprar algo: un feriante hombre (ex feriante para ser más preciso) llegó con un saco de sus productos y se lo ofreció al dueño del local que conversaba con otra persona y que le dijo que no. El hombre permaneció inmutable y se quedó esperando más respuesta, porque estoy seguro que él sabía que habría más respuesta a su oferta; pero más inmutable permanecía la conversación del otro y aun más inmutable su interés por las mercaderías del humillado. A estas alturas mi interés en el tema estaba en su apogeo, lo mismo que mi indignación, pero yo no podía intervenir a pesar de que las ganas de hacer algo, de matar a alguien, me revolvían el estómago. Finalmente después de un largo, humillante e indignante rato, el huinca sacó unas monedas de la caja registradora (tal como lo leen, una pocas monedas) y se las pasó al hombre que se quedó mirándolas en sus manos por un tiempo, tal vez calculando qué haría con ellas, para cuánta miseria le alcanzarían o talvez conteniendo la rabia y luchando para no ir a estrangular al estrangulador. Compró lo que le alcanzó para comprar y se fue. ¡Desgarrador! El dueño del local permaneció inmutable, para él no había pasado nada extraordinario, para mí sí. ¿Cuántas humillaciones similares se vivieron esa tarde? ¿Cuántos comerciantes indiferentes a la miseria del prójimo hicieron lo mismo? ¿Cuánto imbéciles compraron en veinte veces su costo, las mismas mercaderías despreciadas esa mañana porque a esa feria no se iba? Pero el cuento no termina aquí, no señor, desgraciadamente continua porque más tarde, cuando toda la comunidad esperaba en el muelle la llegada del personaje que debía operar la lancha para llevarlos de regreso a su hogar, resulta que el personaje no apareció, ni en toda la tarde, ni en toda la noche; nadie sabía qué le había pasado y los pobres ex feriantes hicieron fogatas a la orilla del lago y pasaron toda la noche a la intemperie esperando que llegara el que no llegó…lo que sí llegó fue el alba…y el nuevo sol…y el mediodía, hasta que a eso de las tres de la tarde apareció el esperado dando la explicación de que estaba en un taller reparando una pieza del motor. Se puso en marcha la lancha, se subieron ellos con todas sus miserias adquiridas y se fueron a su isla. ¿Saben ustedes lo que más me llamó la atención en esa despedida? (porque yo ya había entablado conversación con algunos de ellos)… sus caras aun alegres a pesar de lo que habían vivido… tal parece que el único amargado era yo. ¿Fin del cuento?   P.S. ¿Cuántas islas Huapi habrá en nuestro planeta?

Era el 22 de enero del año 1982. Estaba yo con mi esposa y mi primer hijo de un año veraneando en Licán Ray. Esa mañana, tipo mediodía nos estremeció la noticia de que había fallecido el ex presidente don Eduardo Frei Montalva, en la clínica Santa María, víctima de una complicación, después de una operación al hiato. No se podía creer. Luego de algunos instantes, declaré sin vacilaciones: lo mataron. Quienes me escucharon sintieron que yo exageraba, que me estaba dejando llevar por mis angustias permanentes en las cuales yo veía bajo el agua y culpaba de cualquier cosa de este tipo al régimen de la época. No seas mal pensado, Baldo, me decían; no culpes sin saber y estar seguro, Baldo, me aconsejaban; pero yo estaba seguro, me atrevería a decir que algún tipo de percepción extra sensorial me lo había asegurado. Me acordé de mi padre que en esa época aún vivía. Era el más freista de los freistas. Pensaba el él y en su enorme pena al perder al que fuera el más grande líder de Chile de lo que corría del siglo, según me repetía a menudo, hombre de letras, cabro, me enseñaba, no hay otro que haya escrito libros como él, decía. A nuestras penas se unía la desazón por lo que pasaría en el futuro. El era la única alternativa de liderazgo natural que quedaba en nuestro apaleado país. Y lo mataron. Lo mataron los héroes que tenían la misión de defender a los ciudadanos, pagados por los ciudadanos y que reprimieron a los ciudadanos de la manera más cruel que se conoce, con ventaja otorgada por las armas que habían adquirido con el dinero de los ciudadanos.El acontecimiento de su asesinato, y del atentado al hermano Bernardo, perpetrado en Italia, a sangre fría por mercenarios del régimen del malvado finado, era algo que yo había intuido desde un lejano septiembre de 1973 a raíz de los siguientes hechos que ocurrieron en mi casa. Como dije, mi padre era freista y simpatizante de la DC desde tiempos que yo no recuerdo. Había sido dirigente de la junta de vecinos de nuestra villa muchas veces; tesorero, secretario, director, presidente y todo el mundo conocía su actuar y su pensamiento (en la época del golpe militar el suscrito había sido elegido en la directiva de nuestra junta de vecinos en disputadas elecciones entre los bloques de la oposición y oficialistas de la UP, cargo que no alcanzamos a ejercer por razones de seguridad nacional). Un par de días después del golpe (pronunciamiento le decían), al jardín de mi casa tiraron una mecha de esas mechas para encender explosivos que fue encontrada por mi madre en forma providencial minutos antes de que una comitiva militar entrara y nos allanara en busca de evidencias o cosas que dieran motivo para detener hasta al gato. No encontraron nada, como es lógico, gracias a que no registraron a las personas, porque si lo hubieran hecho, me condenara (dijo el huaso) que se habrían llevado a mi madre y tal vez a mi padre, y tal vez a mi por una evidencia de terrorismo que se encontraba en el seno de mi madre quien la había escondido en forma refleja debajo de su blusa. El milico que mandaba dio la orden de retirarse porque, dijo, falsa alarma, éstos, aparte de ser freistas...Por esos mismos días, estando aún con toque de queda, encontré tirado en el pasillo de entrada del jardín de mi casa, un libro nuevo titulado "Frei, el Kerensky Chileno". Lo leí y era una comparación de nuestro ex presidente con Alexander Kerensky, político ruso que participó en la revolución rusa, principalmente en el derrocamiento del zar Nicolás II y en el llevar a cabo el gobierno provisional, designado primer ministro y derrocado posteriormente por Vladimir Ilich Ulianov, el temible Lenin. Planteaba el autor que Kerensky había allanado el camino a los bolcheviques y le culpaba de los males del comunismo; y de la misma manera, culpaba a don Eduardo Frei de haberle allanado el camino a la UP. En mi opinión, ambos fenómenos tienen el mismo origen: pueblos que necesitan algo más que unas migajas para vivir y oligarquías que no están dispuestas a un reparto equitativo; resultado: explosión popular. El cómo se desarrollen los acontecimientos y sus personajes es mera anécdota. Me alejé algo del centro del tema; al leer ese libro y al pensar en la forma de distribuirlo (gratis, de manera soslayada) era evidente que había una campaña poderosamente orquestada destinada a desprestigiar a la única persona con liderazgo que quedaba en nuestro país. Lo discutimos (pa' callao) y el temor a un desenlace como el que ocurrió finalmente nos comenzó a invadir. El problema era que no había a quién recurrir, había que conservar la pega... y la vida.Veintisiete años se demoró Chile en reconocer algo que ya era tan evidente que en el mundo se nos llegó a apuntar con el dedo, por ineptos, por timoratos, por miedosos, por mentirosos. Ahora resulta que un juez determina que sí hubo asesinato, determina que, tal como se suponía, los autores son quienes todos sabíamos, determina que la institución de salud en que ocurrieron los hechos incurrió en faltas a los procedimientos determinados para estos casos, determina que hay médicos que actuaron como cómplices y como coautores y, como es lógico, los editoriales de los diarios se conduelen de que haya ocurrido el magnicidio no sin plantear un margen de duda sobre la veracidad de los hechos y otro margen de duda por la ocasión en que el juez los da a conocer; justo en época de elecciones, se dice. Me atrevo a asegurar que el juez Madrid (que ya ha sido amenazado) será desprestigiado, criticado y hasta capaz que sea removido u obligado a declararse incompetente; la "opinión pública" se encargará de ello. En fin, somos chilenos al fin y al cabo.¿Qué pasará ahora? Hay que procesarlos, dice Fulano, investigar a fondo, dice Sutano, lógico, dice Mengano, para que nunca vuelva a ocurrir algo tan atroz. Y se juzgará a los que recibieron pago por hacer lo que hicieron, pero no se juzgará a quienes pagaron por hacerlo porque muchos de ellos están R.I.P. y porque ellos siempre están inmunes aunque hayan actuado en forma impune. Ojalá que don Jecho lea las noticias y le cobre la mano al jefe de los bandidos, como decía mi padre, que de seguro no está en Su Gloria. donbaldomero. P.S. MimáshumildehomenajealgranEduardoFreiMontalva.

Noche, obscura, se escuchan los susurros de dos enamorados sentados en un banco al amparo de las sombras, alejados de cualquier oído o mirada indiscretos; protestas, gemidos, reproches, besos...- No puedo creer que nos obliguen a dar este paso, mi amor.-¿Cómo pueden ser tan crueles? ¿Cómo pueden sentir tanto odio? Quiero que sepas que podrán separarnos, pero nunca podrán lograr que te olvide.- Ahora resulta que hasta mis hermanos se oponen a que nos amemos, ¿Qué haremos para que la separación no sea tan dolorosa? - Quiero que sepas, mi cielo, que leeré tus cartas todos los días y nunca, nunca te olvidaré, aunque no nos veamos nunca más, siempre serás para mí el amor de mi vida y donde quiera que yo esté estarás tú, siempre dentro de mi corazón.- Yo te prometo que ni los años ni la separación borrarán este inmenso cariño que te he profesado y que me ha hecho agradecer el día en que te conocí.- Adiós, José.- Adiós, Manuel.donbaldomero.P.S. EsteesuntributoalgrandúohumorísticodeLosCaporales. 

Es una pena lo que voy a decir pero creo que la democracia es la peor forma de gobierno para un país. Eso de que se decida quien va a gobernar por voluntad de las mayorías es una aberración. ¿Quién dijo que las mayorías eran sabias? ¿Quién dijo que las masas actuaban de acuerdo a la razón? Ocurre que la gran mayoría de la gente de una nación no tiene suficiente capacidad de discernimiento para resolver, ni siquiera para opinar sobre algunos o muchos temas de importancia, por falta de información, por falta de inteligencia, por falta de interés o porque casi siempre de decide con el corazón y no con la razón. Además, cuando se informan lo hacen en forma sesgada, porque los medios de información son controlados por grupos que quieren influir para su propia conveniencia. Otra parte importante de la gente decide (cuando de decisiones se trata, me refiero a las elecciones, que es la única instancia en que a las masas se les toma en cuenta) por razones de variadas índoles. A veces votamos por alguien que es simpático, y la simpatía nunca ha sido garantía de capacidad; a veces votamos por otro que habla bonito, o que sabe criticar muy bien y la locuacidad tampoco es garantía de capacidad. ¿Cuántas personas harán un análisis adecuado de alternativas antes de decidir por quien van a votar? ¿Cuántas personas cuentan con una información objetiva acerca de las posibilidades con uno u otro candidato? Pocasas. Y si hay de este tipo de personas, creo que son las mínimas; el resto, a lo que salga. Y de eso se aprovechan los más hábiles y poderosos para manejar la información. Nos dicen que Fulano gana en las encuestas y nosotros les creemos; nos dicen que Sutano ahora sí que es honrado, miento, eso no lo dicen, se trata de nunca jamás hacer que alguien se acuerde que Sutano fué alguna vez medio sinvergüenzón, sobre todo cuando a nosotros ya se nos olvidó; nos dicen que Mengano trae consigo el cambio, pero nunca se nos explica cuál cambio, en qué consiste el cambio. Puro manejo de la información para influir en el voto. Antes se usaba el cohecho y era penado por la ley. Hoy se usa la publicidad y los medios y no es penado por la ley, a pesar de que ahora se miente. En los años del cohecho no se mentía, solamente se negociaba unilateralmente.Por otra parte, la democracia tal como está hoy concebida, nunca ha garantizado que la gente llegue, por medio de sus representantes, al poder. Se podrá llegar al gobierno; pero nunca al poder. Y lo que se busca con el sistema democrático, que es el bien común, no se consigue. En lugar del bien común, es más común que se consiga el bien particular, de unos pocos que saben manejar la situación. Los grupos económicos aumentan cada día más su riqueza y poder; las masas aumentan cada día más su pobreza y dependencia. Entonces, ¿qué diablos pasa con la democracia que no consigue solucionar los problemas de la gente? Hoy por hoy, estando en un régimen democrático, el pueblo deberá pagar por la mala situación económica creada por otros; los trabajadores perderán sus empleos y les faltará para llevarle a sus hijos. Mientras que los grupos económicos cerrarán uno de los mejores años de los últimos tiempos. Le cuentan a la opinión pública que los índices van para abajo. y les creemos. Pero, ¿cuáles índices? Menor crecimiento, responden. Pero crecimiento al fin y al cabo, digo yo.Tal vez una buena opción de gobierno sería un régimen autoritario pero manejado por un consejo de sabios; el problema es que cuesta tanto encontrarlos y las personas sabias no tienen ningún interés en participar. Si lo tienen, entonces no son sabios y quedamos donde mismo. La otra alternativa sería una junta militar (¿ejército de salvación? ¿bomberos?) pero cargada para el otro lado, no como aquella. No mucho que se le note ni tan poco que se murmure. El problema con nosotros es que, cualquiera que sea quien maneje los hilos del país, sus antípodos (opositores, adversarios, enemigos, más enemigos que lo otro) le harán la vida imposible para que fracase de manera de que la próxima sucesión sea de sus colores. Ha sido siempre así, es así hoy y será así en el futuro, gracias a la democracia.¿Qué hacemos entonces? Vienen nuevas elecciones y una vez más se nos presenta la oportunidad de elegir adecuadamente (el problema sigue siendo que elegiremos a los depositarios del gobierno, no a los depositarios del poder; esos no se eligen). Pero, ¿cuáles son nuestras alternativas? Las mismas de siempre. ¿Qué posibilidades tenemos de que ahora sí? Ninguna. Si sale un gobierno de los  unos, los otros seguirán haciendo que no pueda gobernar por cualquier medio. Si sale un gobierno de los otros entonces los unos movilizarán a las masas para crear anarquía. ¿Quién paga la cuenta? Yo, tu, el, nosotros, vosotros, ellos. Todos, pero los que seguirán profitando, un poco menos o un mucho más, serán los mismos que han profitado siempre a costa de los que no pueden profitar por falta de profits.Por lo tanto, es una pena lo que voy a decir pero creo que la democracia es la peor forma de gobierno para un país. ¿O ya lo dije?Don Baldomero.P.S.CuántarazónteníaelfinadocuandopelabaaLosPolíticos.

El planeta se muere de sed y de hambre. El agua es un problema mundial de primera magnitud.Se me ocurre un proyecto que podría solucionar estos dos grandes problemas mundiales, aunque sea en parte, y que nos podría dar como país la posibilidad de cooperar. Ocurre que agua tenemos. Sí, dulce y en abundancia, pero no la aprovechamos. En el sur de nuestro país tenemos grandes ríos que vierten todo su caudal al mar sin que sepamos aprovecharlo, mientras que en las zonas más al norte, el vital elemento escasea y es cada vez más demandado, sobre todo por empresas mineras e industriales que lo necesitan para sus procesos productivos.¿Qué tan de locos será traer agua desde el río Puelo, por ejemplo, tomándola en zonas altas y bombeándola hacia el norte para alimentar las distintas ciudades que carecen de ella? ¿Qué pasaría con Copiapó ahora que los agricultores y mineros están tan desesperados por agua, la cual ya no alcanza para cultivos de exportación y para procesos mineros? Según estudios de expertos, en Santiago tendremos graves problemas de agua en pocos años, tanto para la agricultura como para el consumo humano. ¿Qué pasaría con el norte grande, en donde este país tiene tantísimo territorio sin ocupar, si le inyectáramos agua a esas tierras y encontráramos algún cultivo adecuado a las condiciones del lugar? ¿No será posible cultivar, por ejemplo, algún grano para producir biocombustibles, o alimentos para los más necesitados, o plantar praderas con forrajes para animales, o frutales? Hoy por hoy, el mundo necesita imperiosamente producir plásticos biodegradables y estos se producen a partir del maíz. Tenemos el terreno, el producto y falta solamente el agua que nos sobra en el sur.Naturalmente que estamos hablando de un proyecto que demanda transformaciones del entorno. Entonces los ambientalistas se opondrán porque dirán que no podemos alterar el habitat de las lagartijas y otros animalitos de cada zona. Puede que sea cierto, ¡pero el territorio es tan grande y hay tantas lagartijas! Hace muchos años, los israelitas transformaron pantanos en vergeles dando un ejemplo al mundo de que, si existe la voluntad, los recursos, y sobre todo la inteligencia, este tipo de proyectos sí puede ser realizado. Los únicos que se opusieron fueron los Arabes que habían mantenido actitud pasiva al respecto por siglos. Hoy, las granjas colectivas de Israel son proveedoras de alimentos para sus habitantes y ya nadie recuerda que en su momento se trataba de una locura.Imaginémonos por algunos instantes, lo que acarrearía un proyecto de esta naturaleza: las industrias siderúrgica, de hormigones, de elementos eléctricos, de bombas, etc.,  deberían ser capaces de proveer de todos los elementos necesarios; se ocuparía mano de obra especializada, ingenieros, calculistas, contratistas, inversionistas, transporte, etc. en la fase de implementación; después intervendrían todos los entes involucrados en los proyectos específicos para cada aplicación en cada lugar, proyectos de riego, agrícolas, de investigación, mineros, etc. Finalmente estarían los operadores de los distintos sistemas creados, agricultores, mineros, industrias y los beneficiados finales, los usuarios de los productos creados.Alguien podrá decir que no existen los recursos. Sí existen, hoy por hoy, el gobierno destina sumas de dinero a innovación las cuales no son aprovechadas en su totalidad por los distintos actores nacionales por razones que no conozco. Podríamos partir por estudios de factibilidad. Sería un plan nacional hermoso, ¿no les parece? ¿Los recursos para invertir en elementos materiales, ductos, plantas de distribución, etc.? Los inversionistas privados, de la misma manera que se invierte en carreteras, podrían interesarse.¿Será muy caro bombear agua desde tan lejos? ¿Será más barato desalinizar el agua de mar? ¿Seremos capaces de investigar para encontrar cultivos adecuados? Ya lo creo que somos capaces. En pocos años, la investigación ha transformado la agricultura de Chile llevándola a ocupar sitiales que nunca nos habríamos imaginado.Si alguien lee estas líneas, y piensa que tienen asidero, entonces que las divulgue, que corran, para que lleguen a mentes que se encarguen de la parte ejecutiva y lleguemos a ver realidades a partir de un sueño. Don Baldomero. P.S. Sialgunavezsecristalizaalgodeloexpuestoporfavorinvítenmealasadodeinauguración.

Lucrecia estaba enojada con su esposo Unchuflay que la había tratado mal; en realidad, siempre la trataba mal porque no soportaba que su esposa fuera tan distraída y que hiciera mal las cosas. Cada vez que ella se equivocaba en algo, recibía una reprimenda y eso a ella le dolía. Hasta que un día no soportó más los retos y se taimó, y no lo habló más, de manera que comprendiera que así no debía tratarla. Cumplía con todos sus deberes de ama de casa como si no pasara nada, pero su orgullo le impedía hablarle y menos aún aceptar que la tocara; era su única forma de doblarle la mano. Al comienzo, Unchito no le dio importancia, pero a medida que fueron pasando los días el tener que dormir solito, el no poder hacer una cucharita, el no amasar una piernita suave le fue pasando la cuenta y poco a poco comenzó a tratar de lograr un acercamiento pero sin ningún resultado ya que la doncella no se lo permitía, la herida era profunda. Hasta que esa noche, dispuesto a hacer lo que fuera para solucionar el entuerto, Unchi, acostado en su cama de una plaza en el dormitorio de ambos, esperó a que ella se acostara en la otra cama y se lanzó a desenrollar la madeja: Que yo sé que me comporté muy mal y lo siento mucho; que tienes que comprender lo estresado que llega uno del trabajo; que tienes que saber perdonar: que ¿acaso no sabes lo mucho que te quiero?; que perdóname por favor; que eres mi amorcito; que quiero llenarte de besos; que necesito hacerte cariño, en fin...¿Qué mujer se resiste a caricias de esas que llegan al alma porque no son caricias físicas? ¿Qué orgullosa no se siente triunfadora cuando le piden perdón de manera tan humilde? ¿Qué fémina no se entrega al amor de su hombre cuando éste se comporta de manera tan amorosa? El hecho es que se acabó el orgullo, se cerró la herida, se abrió su corazón y se levantó de su cama para ir a la de su amante, con tan mala suerte que se enredó en el cubrecama y cayó al suelo como saco de papas. Unchuflay se levantó y la tomó en sus brazos acariciándola, besándole la parte golpeada; que mi amorcito; que ¿le duele?; que yaa, yaa, sana, sana, potito de rana; que venga para acá mi tesorito...en fin...y se la llevó a su madriguera en donde la tomó y la tuvo mientras ella se entregaba al dulce placer de sentir que era importante y ambos fueron de ambos y llegaron al cielo hasta con lágrimas incluidas. A medianoche, cuando el estar en una cama angosta hace que dos amantes se sientan incómodos y se conviertan más bien en desamantes, ella se levanta para irse a su cama, con tan mala suerte que otra vez se enreda en el cubrecama y vuelve a caer al suelo como saco de papas. El golpe despierta a Unchito que, entre dormido, le balbucea: ¡ya te volviste a caer boquiabierta oh!donbaldomero. P.S. Esteesunviejochisteadornadoparaqueseinteresealgunaeditorialyquedemuestraquelosafectoscambiansegúnlascircunstancias.

Hojeando el conocido Tratado Moderno de Comportamientos Sociales me he encontrado con estas definiciones de los siete pecados capitales con sus correspondientes castigos y excepciones, las cuales comparto con todos mis amigos con la esperanza de que sean una luz que alumbre el accionar cotidiano de cada uno.1.- La lujuria.Pecado que incluye pensamientos o deseos o acciones obsesivas o excesivas de naturaleza sexual. Se le conoce también como lascivia.Castigo: Asfixia en fuego y azufre.Excepciones: Políticos de cualquier ideología que relajan sus estresadas existencias con menores de cualquier sexo en fiestas privadas organizadas por empresarios del negocio, personas todas ellas que, en caso de ser descubiertas o denunciadas por las víctimas de su accionar, tienen vía libre para pagar cuantiosas coimas para que éstas se desdigan públicamente de manera que el que pague sea solamente el mencionado empresario, siendo todo esto aceptado corderilmente por la opinión pública y por los estamentos jurídicos.2.- La gula.El segundo pecado corresponde al consumo excesivo de comida y bebidas. Castigo: Condena a comer ratas, sapos, lagartijas y serpientes vivas.Excepciones: Cenas de despedidas entre compañeros de trabajo, asados de camaradería con amigos o familiares, carretes de fin de semana entre lolos, reuniones con los amigos en el bar sin las molestas esposas.3.- La avaricia.Adquisición desmedida de riquezas sin importar los medios.Castigo: Condena a ser frito en aceite hirviendo.Excepciones: Personas naturales o jurídicas que por azares de la existencia poseen control sobre medios de fabricación y de comercialización o que poseen información privilegiada sobre el comportamiento bursátil de las sociedades anónimas. Dentro de esta categoría se encuentran los monopolios energéticos, de retail y la banca.4.- La pereza.Tristeza de ánimo que aparta a una persona de sus obligaciones cotidianas dejándola en una suerte de inacción in crescendo. Habitualmente la sufren quienes, por los mismos anteriores azares de la existencia han perdido el trabajo y no se les abren las puertas para rehacer su vida.Castigo: Ser arrojado a una fosa con serpientes.Excepciones: No las hay. Menos si se trata de personas que pertenecen a la clase trabajadora. Aquellos perezosos de clase alta no son perezosos por definición ya que este pecado capital solo es reconocido como tal entre personas de los segmentos C de la población.5.- La ira: Sentimiento espontáneo e incontrolado de odio y enojo. Castigo: El desmembramiento del cuerpo (no confundir con extirpación del miembro).Excepciones: No las hay. Aunque se trate de una persona que haya perdido a un ser querido a manos de un delincuente o una persona que vea que se le roba dentro del marco de la ley en su propia cara.6.- La envidia.Desear algo que otra persona tiene y uno no. Este pecado, a diferencia de los otros seis, es un pecado que no necesariamente se manifiesta de manera inequívoca, es decir, se puede sentir envidia sin que los demás se den cuenta, por lo cual estamos hablando de un pecado que queda entre uno y su conciencia a menos que sea demostrado explícitamente.Castigo: Sumergir al envidioso en agua helada. Por esta razón la cantidad de envidiosos sorprendidos y castigados aumenta sospechosamente en verano.Excepciones: Solamente cuando sentimos envidia de la mansa mina del vecino.7.- La soberbia.Deseo de una persona por ser más importante que los demás y desprecio absoluto de los mismos. Está firmemente ligado al egocentrismo.Castigo. Tortura en La rueda (método de tortura empleado en Europa durante la época moderna).Excepciones: No las hay. En nuestro país, por alguna extraña razón, solamente se le ha permitido este pecado capital al extinto capitán general Q.E.P.D.Donbaldomero.P.S. Cualquiersimilitudconpersonajesrealesespurainspiración.

Y le dio el Covid 19… y se murió no más… ¿Pero cómo? Si ella se cuidaba tanto, no salía, compraba todo por internet, desinfectaba todo, se lavaba las manos y todo eso… Sí, todo eso, pero lo que ella no tomó nunca en cuenta era que sus mascotas, sus adoradas mascotas, esas mascotas con las cuales intercambiaba cariños, besos y hasta la cama, esas mascotas que le entregaban tanto amor según decía ella, como eran estúpidas por definición de mascota, no entendían nada de pandemias ni de virus ni de restricciones… y seguían haciendo su vida como si nada hubiera pasado… y el gatito salía en las noches y se mezclaba con quién sabe qué otros gatos del barrio la mayoría de ellos todos encoviddiecinuevizados, para llegar a meterse a la cama de su hoy extinta ama que lo acogía con tanto amor… y el perrito, ese tan tierno perrito faldero que la acompañaba en sus carencias afectivas intercambiando besos y langüeteos, cada vez que ella se descuidaba y se le quedaba abierta la puerta, salía a patiperrear (literalmente) y en sus inocentes patiperreos recogía y recogía bichos del suelo de todo tipo, entre los cuales se encontraba, como es lógico, el sujeto de la pandemia actual.Resultado: se murió no más.Y nadie supo qué diablos había pasado,,, y pusieron en duda lo de lavarse las manos y lo de no salir y todo eso; mientras tanto dos inocentes mascotas esperaban que alguna otra persona les diera el diario sustento para poder seguir existiendo, sin saber el drama que habían desencadenado.… Y tanto que la amaban…

Te daré un beso por cada año de edad que tú tengas, mi querida Princesa, le prometió el Príncipe. Y la Princesa aceptó. Nadie sabe cuáles fueron sus motivos; el hecho es que ambos se encontraron, y casi sin mirarse se besaron, primero largamente en la boca, luego el hombre la besó en los ojos, en la frente, en su cara, en el cuello, en las manos, besó sus brazos, su nariz, y a cada beso que ella recibía le regalaba con suaves gemidos que le indicaban que sus besos le causaban agrado y placer. ¿Cuánto tiempo estuvo él besándola? Es un misterio; solamente quedó escrito que ella le dijo de repente, tengo que confesarte que te he mentido, ¿sobre qué? pregunto él, sobre mi edad, le respondió, tengo mil años, por lo que tendrás que besarme mil veces, a lo cual él le dijo, yo te prometí que te daría un beso por cada uno de tus años de edad, uno en cada zona de tu cuerpo, por lo tanto deberás darme mil zonas de tu cuerpo para cumplir mi promesa. Y hasta hoy siguen en un eterno beso que la recorre y la repite porque ocurre que la Princesa, a pesar de que no era de estatura baja ni menuda, no tenía mil partes que ofrecerle pero en compensación le ofreció que cada beso fuera eterno con lo cual ella hizo eterno su placer y el de su hombre.donbaldomero.P.S. LaPrincesatuvoquebañarseparanoarruinarelmomento. 

Revuelo está causando en Europa una agrupación de defensores de los lobos (http://www.wolvesdefender.org/) que, con el fin de restituir el prestigio de estos animales que han sido vilipendiados durante tantos siglos a partir del cuento de Caperucita Roja, ha investigado en antiguos manuscritos encontrados en una abadía de una comarca francesa en los cuales se detallan algunos pormenores desconocidos del cuento mencionado.En efecto, en dichos manuscritos que son de data anterior al cuento de Charles Perrault, se señala que la mentada doncella no lo era tanto y que las recomendaciones de su mamá acerca de irse derechito a la casa de la abuelita fueron dadas porque estaba aburrida de que se pasara a nadie sabe qué cosa, nadie sabe dónde cada vez que salía al bosque. Se dice, además, que cuando se encontró por segunda vez con el lobo en casa de la abuelita, no fueron ni las orejas ni la boca ni los ojos lo que le encontró grande y que el lobo, efectivamente se la tragó de un solo bocado, sin masticarla siquiera pero, y aquí está la médula de los argumentos de la defensa del animal, éste habría estado en ayunas desde hacía muchos días y habría actuado solamente guiado por el instinto de conservación y que la abuelita recién engullida era demasiado pequeña como para dejarlo satisfecho por lo cual optó por servirse a la Caperucita como segundo plato.Se detalla posteriormente que el leñador que le abrió la panza sacó a la presunta doncella intacta pero que él se encargó, en el acto, de quitarle la poca doncellez que le quedaba antes de sacar a la abuelita que casi muere ahogada en la panza del lobo moribundo.Avala esta tesis, según se puede encontrar en el mencionado sitio web, el hecho de que a la Caperucita, cuando llegaron los aldeanos alertados por los gritos de la abuela (que no eran gritos de terror contra el lobo como se podría suponer en una primera lectura de los hechos) sino que eran gritos de indignación con el leñador y que la Caperucita estaba sin caperuza ni nada que le cubriera sus impudicias de lo cual, injustamente se culpó al lobo sin mayores análisis ni investigaciones, a pesar de que sí las hubo, pero ocurre que la niña no contó la verdad de los hechos y la abuela quedó muda de la impresión de conocer al animal por dentro, mudez que comenzó de a poco hasta dejarla sin habla con el transcurso de los minutos. Finalmente se dice que a los nueve meses la muda fue bisabuela de un hermoso leñadorcito, detalle que tampoco se menciona en el cuento.Resultado: los lobos han sido casi exterminados de Europa y solo ahora, gracias a esta agrupación se les estaría restituyendo a un lugar honroso en la fauna del viejo continente.donbaldomero.P.S. Entodaspartessecuecenhabas.

Llega el parte del matrimonio de Sebita y la Maca. Cuarenta y cinco días antes del acontecimiento tomamos conocimiento y vamos preparando presupuestos y mirando el ternito para ver si todavía podemos usarlo (la última vez fue para el matrimonio de no me acuerdo quién y de eso ya hace dos años); y descubrimos que el maldito se encogió desde esa vez a pesar de que deberíamos ser sinceros y reconocer que lo que creció fue nuestra ponchera por lo cual tendremos que comprar uno nuevo pero, ¿cómo vamos a comprar un terno sin comprar camisa y corbata? Si ya no tienes ni una camisa decente, viejo, y métale, pero ¿y zapatos? Mírate los zapatos, viejo, parecen chancletas. Y métale, que para eso somos cliente premium de Falabella, y ternito, zapatitos, camisita, corbatita hasta quedar listos y problema solucionado. ¿Solucionado? ¡Qué esperanza! Si todavía falta la princesa (N. de la R. Princesa es solamente una forma de decir) la cual durante ese mes y medio que transcurre inicia su campaña de estudio de imagen hasta terminar comprando un vestido caro, pero de los caros caros, que le deja ver algo de pierna y de espalda, semi ceñido y que nos hace recordar esas pretéritas líneas ya desdibujadas que la contorneaban a la doncella cuando era doncella y un tío le apodaba cariñosamente La Bicicleta debido a sus delgadeces hoy ya extinguidas por obra de natura. En fin...¿cómo voy a ir yo con pinta nueva y ella no? Y zapatos, cartera, tapado (al jetón se le ocurrió casarse en otoño), aros, ropa interior y, el día del acontecimiento, una jornada casi completa donde las engañadoras de mujeres (N. de la R. El autor se refiere al salón de belleza pues considera que a ese salón llegan mujeres ilusionadas y salen mujeres engañadas que creen que salen más lindas que cuando entraron cuando lo único que pasa es que salen peinadas, depiladas y maquilladas pero más lindas...) y ese día no se almuerza y se nos viene volando la hora de ir a la iglesia y perdemos un buen tiempo discutiendo y tratando de encontrar el parte de matrimonio que se nos había perdido para ver dónde es la cosa y listo, partimos a la iglesia con las ventanas del auto cerradas para que no se le deshagan los cachirulos a la princesa con el viento, a pesar de que, excepcionalmente, hace un calor de los mil demonios; llegamos tomados de la mano y saludamos a familiares y amistades notando el suscrito que no solo la vieja de uno ha metamorfoseado para convertirse en maniquí sino que todas, unas más que otras, vienen llegando del salón anteriormente citado y que en las vísperas también han desfilado por las casas de modas para vestir vestidos, tules, chales, tapados y escotes con el fin de lucir relucientes y deslumbrantes, encontrándonos de repente entre un mosaico de viejas altas, bajas, guatonas, feas, no tan feas, morenas, rubias teñidas y naturales, más teñidas que naturales y de un cuanto hay en este tan prolífero universo humano y todas con un lugar común: con atuendos de Sharon Stone pero sin serlo. Besos, conversaciones y miradas escudriñadoras entre las damas mientras que entre los varones se conversa pero las miradas escudriñan escotes y piernas ajenos de la manera más angelical posible pues no podemos olvidarnos que estamos en la casa de Dios y a Dios se le tiene que tener miedo.De la ceremonia no vamos a hablar mucho porque es de lo que más se escribe cuando se hace crónica de estos acontecimiento; solamente destacar que cuando el cura habla no podemos evitar acordarnos del Coco Legrand y su parodia acerca de la acústica en las iglesias y contar que cuando el novio da el sí sentimos una especie de culpabilidad por no advertirle que mejor no dé el paso que no puede evitar dar porque es la ley de la vida. Tampoco nos referiremos in extenso a la fiesta por la misma razón. Se brinda, se conversa, se come, se baila, se toma y cuando los tragos se van a la cabeza de algunos comienzan a desaparecer corbatas y a escucharse garabatos pero todo dentro de la compostura que demanda un acontecimiento tan magno. Y nos vamos cada uno para su casa, cada uno con su propia vieja taimada porque el perla se mareó y seguro no será capaz de renovar, al llegar a la casa, los momentos románticos con que ellas soñaron cuando los novios estaban en el altar o bailaban el trillado vals de Strauss, aunque fuera como tributo a lo bien que cada una de ellas piensa que lució esa noche. Lo que pasa es que el varón, en los pocos momentos de lucidez que le van quedando en esa jornada, ya comienza a imaginarse en su mente cómo lo va a hacer para pagar los créditos contraídos entre sastrería, zapatería, casa de modas, regalo, etc. por causa del bendito del Seba.donbaldomero.P.S. Yelpajaróndelcuraledicealnovioquepuedebesaralanoviasindarsecuentaquelanoviayatieneencargo. 

Y hasta que lo amarraron. Me refiero al juez Garzón, ese que estaba investigando crímenes de lesa humanidad durante y después de la guerra civil española. Penoso, por decir lo menos. Y ocurre que lo juzgan porque se le pasó la mano en su accionar en contra de grupos corruptos aun cuando esa pasada de manos se presta para ambigüedades, de acuerdo a la ley española. El interpretó su accionar de una manera y los juristas, tan corruptos como los que juzgaba Garzón, lo interpretaron de otra. Otra más de los españoles, otra más de la mare patria; ahora no podrá seguir con los juicios por crímenes en su país cometidos por el franquismo...me suena...Los chilenos tenemos con este señor sentimientos encontrados y diversos desde que decidió juzgar a su majestad el finado capitán general: por una parte están quienes le critican por inmiscuirse en temas internos de nuestro país; otros le celebran el intento que terminó con una declaración de los ingleses de que el breva no estaba en condiciones de soportar un juicio de esa naturaleza; por último la inmensa mayoría de este país lo mira (a Garzón) aun con la cara roja de vergüenza por haber sido él y no nosotros quien tratara de hacer justicia. Nos dejó a todos los chilenos avergonzados delante de todo el mundo y más encima tuvimos que defender al finado...el mundo al revés...Son innumerables las luchas que ha dado este señor en contra de los inmorales:Ha combatido a los terroristas vascos de ETA de varias formas; ha dirigido importantes operaciones en contra del narcotráfico dentro de la mare patria; ha tratado de llevar a juicio a Henry Kissinger por su participación en la instauración de las dictaduras latinoamericanas de los setenta; atacó al banco BBVA por lavados de dinero, etc. Esta conducta le ha significado el apoyo de miles de personas en toda España, especialmente por su lucha contra los crímenes de Franco pero tarde o temprano tenía que pagar la cuenta, tarde o temprano debían pararlo pues...¡con una persona así, hostia, no se puede vivir, hombre...!Son tan corruptos los inmorales estos, que ahora están atacando al juez que sigue la causa contra el marido de la infanta Cristina por manejos sucios de manera de dejarlo (al juez) inhabilitado para que otro juez más benévolo tome el caso y lo deje en el olvido. En todas partes se cuecen habas...En nuestro país, la presidenta del colegio de abogados declaró sin que se le arrugara ni un solo músculo de su cara, que "es un fallo admirable que va a causar un impacto muy importante en la jurisprudencia y en la doctrina judicial", dejando ver con su atinado comentario que pertenece al mismo grupo de inmorales que amparan los delitos de cuello y corbata.Así se manejan las cosas en este planeta, aprovechamiento de unos pocos, colaboración de quienes deben impartir justicia e indignación de unos muchos.donbaldomero.P.S. Eslomismoelquelaburadíaynochecomounbueyqueelquevivedelosotrosqueelquemataqueelquecuraoestáfueradelaleytantán.

Ya se comió riquito, ya se tomó hartazo, ya se bailó y se intercambiaron petardos, abrazos y deseos de felicidad para el nuevo año y damos comienzo a un nuevo ciclo calendarístico que me tinca que viene igual que el anterior, es decir, que la felicidad vendrá pero de manera demasiado efímera, que la tranquilidad será prerrogativa solamente de autistas y personas en estado vegetal, que la prosperidad llegará solamente a los banqueros y a los grupos económicos y que cuando pensemos (en esos escasos momentos de lucidez mental que nos deja el pasar metidos en el face book o en el correo electrónico recibiendo y mandando cadenas milagrosas), nos taparán con noticias tales como los records de la U, o las contrataciones del colo colo, o la situación económica en Europa, o los asaltos, las protestas, de manera que lo importante se nos va a diluir en medio de tanta información tapizada de publicidad. En realidad, yo me acuerdo pocazo de las noticias que veo cada día en la tele, pero no se me olvidan naca los avisos publicitarios, sobre todo esos que vienen con minas bonitas, lo que habla muy bien de mis instintos reproductivos, digo yo...El mensaje más socorrido en todos los abrazos que recibí fue: "que se te cumplan todos tus deseos" y yo creo que ninguna de las personas que me los dio se imaginó ni siquiera un ápice lo que estaban fomentando porque en el intertanto yo me preguntaba:¿los deseos de tipo necesidades personales? ¿los deseos de justicia social? ¿los deseos de tipo realización personal? ¿los deseos libidinosos? ¿cuáles? ¿todos? Imposible que fueran dados en estado de conciencia clara y lúcida. Pero igual voy contradecir la tincada del comienzo de estas frases y voy a soñar; igual me voy a imaginar que este año dejaremos de entregar al sistema financiero una parte importante de nuestros ingresos; igual me voy a imaginar que el gobierno va a tomar el control de la principal riqueza que poseemos que es el cobre y que con lo que nos genere nos alcanzará para dar educación gratuita a todos sin excepciones; igual me voy a imaginar que se crearán grandes proyectos de inversión en el campo de las energías no convencionales sin tomar en cuenta a los Copecs, a los Endesa y muchos otros que reman hacia el otro lado; igual me voy a ilusionar con que los parlamentarios dejarán de acusarse mutuamente para lograr avances en sus obligaciones; igual voy a soñar que el gobierno propondrá iniciativas que le convengan al país en su totalidad y no solamente a las minorías que nos controlan. Soñaré que los medios de comunicación nos informarán de hechos trascendentes y que usarán sus capacidades para hacernos ver lo que está oculto y que no se sabe porque no conviene que se sepa y que, cuando se sepa, se tomarán las medidas que sean apropiadas al bien común y no al bien particular...En fin, está loco, dirán algunos; todavía no se le pasan los efectos del champagne, pensarán otros; no importa, sea como sea, esos son los deseos míos para todos ustedes mis queridos amigos y que conste que pienso que si se cumpliera solamente uno de mis deseos, tendríamos un año 2012 algo mejor que el que ya se fue. Lo de los deseos libidinosos queda a gusto de cada uno y todos sabemos que en materia de gustos no hay nada escrito.donbaldomero.P.S. NolehagancasoadonBaldoporqueestoloescribióconlacabezallenadechampagne. Feliz año 2012.

Los vendedores ambulantes están prohibidos porque la ley así lo estipula ya que no pagan patente ni impuestos y compiten deslealmente con los comerciantes establecidos que sí lo hacen entonces se les prohíbe vender en la calle con lo cual ellos tienen que dedicarse a robar para poder ganar algo de plata para su sustento porque no encuentran trabajo en ninguna parte ya  que los trabajos están muy escasos y si roban se los van a llevar presos porque robar también está prohibido así que cuando vean a un vendedor ambulante en la calle no le compren nada para que no proliferen y cuando vean a un ladrón que entre a sus casas se me quedan calladitos porque tal vez sea el mismo vendedor ambulante que quería venderles su mercadería y no se la quisieron comprar por andar haciéndome caso. 

Este era un país al que su topografía le hacía el mejor dotado del mundo para producir energía eléctrica por medios hidráulicos; tenía un desierto con la mayor radiación solar del mundo; contaba con un archipiélago con los vientos más poderosos del planeta; contaba con los mayores géiseres jamás vistos; tenía en su norte miles y miles de hectáreas de terrenos desérticos no aprovechados y en su sur millones y millones de metros cúbicos de agua en sus ríos; tenía serios problemas de contaminación por material particulado en el aire de sus principales ciudades y se había convertido en el primer productor de cobre del mundo. Sin embargo, el 50% de la electricidad que producía era a petróleo o carbón, no era capaz de producirla por medios solares o eólicos o geotérmicos; no era capaz de llevar el agua de sus ríos sureños al desierto para pintarlo de verde; lo único que hacía para limpiar el aire de sus ciudades era suspender temporalmente el uso de las fuentes contaminantes en lugar de cambiar las tecnologías que contaminaban; vendía al mundo su producción de cobre sin ningún valor agregado, solo como metal bruto (a veces ni siquiera como metal sino como mineral); todo porque cada vez que alguien quería avanzar, no avanzaba, porque entre autoridades y oposición gastaban todas sus energías en pelearse unos con otros en lugar de preocuparse de cosas trascendentes y cuando a alguien se le ocurría desarrollar un proyecto de energía eléctrica hidráulica o de las otras, se levantaban miles de voces azuzadas por abogados inescrupulosos para oponerse y robar dinero.Hasta que un hada llegó al país y tocó todo con su varita mágica pasando por todos sus rincones, de norte a sur, esparciendo sus ilusiones a todos los habitantes sin excepción y sin dejar nada ni nadie sin tocar.Desde ese día se produjo un milagroso despertar general y lo primero que ocurrió fue que todos comenzaron a remar para el mismo lado y el país comenzó a desarrollar proyectos de generación eléctrica por métodos limpios, llevó agua hasta sus desiertos con bombas movidas por electricidad generada en los mismos desiertos con la luz del sol y los convirtió en vergeles en los cuales se producían granos para producir biodiesel, alimentos para ganado que servía para alimentar a su población y productos agrícolas para exportar; en las ciudades del norte instaló grandes fábricas y procesó la mayor parte del cobre que extraía vendiéndole al mundo conductores, planchas y otros elementos con valor agregado; en los archipiélagos del sur instaló plantas eólicas y en el norte instaló plantas geotérmicas de electricidad y tuvo energía suficiente para eliminar de las casas y edificios la calefacción a petróleo o gas mediante la mejora de las redes de transmisión eléctrica y eliminó el petróleo del transporte interurbano, el que se hizo a partir de entonces en trenes eléctricos. Todo esto lo hizo menos dependiente del petróleo (y del gas de otros países), comenzó a generar menos dióxido de carbono con lo cual dejó de colaborar con el calentamiento global, generó muchísimos empleos y todos tenían trabajo y como los hombres ya no se quedaban en la casa porque todos iban a trabajar, entonces las mujeres se pudieron quedar en sus casas a atender a sus hijos pequeños y la delincuencia y la drogadicción bajaron y todos...Don Baldo, don Baldo, ya pues, despierte que lo buscan, ¿cómo se le ocurre quedarse dormido en horas de trabajo? ¿Qué no durmió anoche? Ay señora, si usted supiera. ¿Si supiera qué, don Baldo? ¿Y esa cara de felicidad, don Baldo? ¿Qué le pasa? Lo que ocurre, señora, es que estaba soñando y lo último que me acuerdo es que las mujeres ya no salían a trabajar y se quedaban en sus casas. Por Dios, don Baldo, usted si que es machista.donbaldomero.P.S. ¿Quéhabrápasadoconelrepartodelasriquezas?Parecequevoyatenerqueseguirdurmiendo. 

El Orgasmo Femenino Como Fenómeno Colaborador de la Evolución del Ser Humano y su Supremacía Alcanzada por Sobre el Resto de los Animales.   Hoy día me voy a referir, tal como se señala en el título, al orgasmo femenino como fenómeno colaborador de la evolución del ser humano y su supremacía alcanzada por sobre el resto de los animales. Seguramente alguna de las féminas de este portal se sentirá algo incómoda leyendo esto, pero debemos tranquilizarla contándole que nadie la mirará mientras lee; el único problema es que el portal les cuenta a todos sobre quiénes han leído las publicaciones, pero no todo puede ser perfecto ni secreto, ¿verdad? Algunos estudiosos plantean que la hembra del ser humano es multiorgásmica, esto quiere decir que podría tener orgasmos (solamente en el sentido de tener relaciones sexuales) sucesivos con uno y otro hombre y, desde el punto de vista animal, no sentir repulsión ni nada parecido contra ninguno de ellos, a menos que algunos de ellos sean feos y repulsivos, en cuyo caso el sentir repulsión dependerá de la intensidad del orgasmo correspondiente, si es que se alcanzó. Se ha descubierto que esta característica es propia solamente de los seres humanos; entre los demás animales la hembra, una vez que ha cedido al acoso de un macho, se declara libre del celo y resulta imposible sacarla de ese estado hasta un nuevo período. Por esta razón los animales machos pelean entre sí casi hasta la muerte por la susodicha. Como esto no llega a ocurrir entre los machos del ser humano debido a esa hermosa, celebrada y aplaudida multiorgasmicidad de nuestras hembras, es que la raza humana prosperó hasta donde estamos por sobre los animales. ¿Por qué? Porque en tiempos ancestrales los machos humanos no tenían que luchar entre sí para lograr los favores de las hembras. Eso hizo que sus energías se emplearan en cosas que los hacían evolucionar y generó conductas sociales colaboracionistas, total, la reproducción, o mejor dicho el acto de la reproducción estaba asegurado para un altísimo porcentaje de nuestros ancestros varones. ¿Me captan mis queridas multiorgásmicas? Más de alguno o alguna pensará de manera muy soterrada para que no se le vaya a notar: ¿y que ocurre con la frigidez femenina? La frigidez femenina, mis queridas chiquillas y mis queridos chiquillos, es un producto posterior de características absolutamente sicológicas y personales y no corresponde a una característica típica del género femenino humano; dicho de otra manera, la culpa de dicha anomalía (porque se trata de una fatal anomalía), radicaría, tal vez, en comportamientos, a veces del varón (¿eyaculación precoz tal vez?) o traumas adquiridos por diversas causas que sería muy largo enumerar. Quedémonos, pues, con la multiorgasmicidad de nuestras hembras y, ahora que sabemos de ella (aquellos que no lo sabían), tratemos de sacar ventaja de esta maravillosa característica femenina, no importa que a estas alturas de la vida no saquemos nada con saber de estas cosas aunque queramos.   N. de la R. El autor de este artículo apostó una gran cantidad de dinero a que todas las féminas de este portal que se toparan con el título, iban a llegar al final de la lectura porque, sostuvo, no hay nada más irresistible para ellas que los temas relacionados con el orgasmo.  

Esta es una de las tantas rutinas que hace muchos años nos presentaba el famoso dúo cómico de Los Caporales, en la radio, cuando nos visitaban una vez al año y que la quiero compartir con ustedes. Se trata de un hombre joven que visita diariamente a tres hermanas casamenteras, hijas de doña Encarnación, una matrona de 120 kilos, viuda y cuya única preocupación es casar bien a sus hijas, Soledad, Silvia e Isabel. Como pasan los meses y el muchacho no manifiesta preferencia por ninguna de ellas, se ponen de acuerdo y le conminan a decidirse. .- Joven, dice doña Encarnación, ya es tiempo de que usted nos diga cuál de mis hijas será la elegida por su corazón; si usted no lo hace, entonces nos veremos obligadas, muy a pesar nuestro, a suspender sus visitas a nuestra casa. El presionado doncel les responde que al día siguiente les traerá un escrito en el cual verán cuál es la elegida. Al día siguiente, les entrega el escrito que decía: “Tres bellas qué bellas son cual de las tres ha de ser la que ama mi corazón será Soledad no es Silvia tampoco Isabel que no es poca su beldad”. Tal como se ve… sin signos de puntuación. Al leerlo le plantean que no está clara su preferencia por faltar la puntuación y él les dice que la puntuación es tarea de ellas. Cada una de las doncellas se retira a su dormitorio a meditar mientras él espera con la dueña de casa. Al poco rato ellas retornan y exponen su parecer: Soledad presenta el siguiente escrito: “Tres bellas, ¡Qué bellas son! ¿Cual de las tres ha de ser la que ama mi corazón? ¡Será Soledad! No es Silvia. Tampoco Isabel, que no es poca su beldad.” .- Por lo tanto, dice, es a mí a quien quiere.  .- ¡No!, dice Silvia, el escrito debe puntuarse así: “Tres bellas, ¡Qué bellas son! ¿Cual de las tres ha de ser la que ama mi corazón? ¿Será Soledad? ¡No! ¡Es Silvia! Tampoco Isabel,  que no es poca su beldad”. .- Es a mí a quien desposará, dice Silvia, a lo cual Isabel replica con su propia puntuación: “Tres bellas, ¡Qué bellas son! ¿Cual de las tres ha de ser la que ama mi corazón? ¿Será Soledad? ¡No es!... ¿Silvia? ¡Tampoco!...  ¡Isabel!... que no es poca su beldad”. Al ver las tres niñas que han sido víctimas de una burla, reclaman a su madre para que exija al solicitado galán una explicación. Este les replica que la puntuación del escrito es como sigue: “Tres bellas, ¡Qué bellas son! ¿Cual de las tres ha de ser la que ama mi corazón? ¿Será Soledad? No es. ¿Silvia? Tampoco.  ¿Isabel? ¿Qué? ¡No!... es poca su beldad. ¿Adivinan con quien tuvo que casarse el afortunado?... pues... con doña Encarnación.   Esto es para destacar lo importantes que son los liliputienses signos de puntuación.

Los Plásticos en los Océanos y las Parafernalias. Esta vez, quiero ser majadero. Somos testigos, y lo seguiremos siendo por muchos, muchos años más, tal vez nosotros no vayamos de este mundo y quienes queden seguirán siendo testigos por muchos, muchos años más, de la vergonzosa contaminación del ambiente con plásticos de todo tipo.Se conversa en foros y conferencias, se difunden videos, imágenes y artículos; incluso se legisla al respecto, pero los resultados son absolutamente nulos. Seguimos botando plástico al planeta sin que nos preocupe para nada dónde van a ir a parar, sin que tomemos al menos la decisión de no consumir productos envasados en plástico… porque eso sería renunciar al consumo ya que la totalidad de la oferta de alimentos, bebidas, cosméticos, detergentes, etc., viene en ese maravilloso material inventado genialmente a partir de petróleo.Tal como lo digo, el plástico es un material maravilloso por las ventajas que ofrece desde el punto de vista del costo, presentación, y facilidad de procesar; el problema es que esas ventajas se han vuelto violentamente en contra de nosotros mismos, en contra de la naturaleza, en contra de la vida que corre peligro si no se frena a tiempo este desenfreno.Según cifras recientes de ASIPLA (Asociación de Industriales del Plástico de nuestro país), solamente el ocho por ciento del plástico puesto en el mercado por esta industria, se recicla (un muy buen dato para un emprendedor inteligente) mientras que el noventa y dos por ciento restante, nadie sabe dónde va a parar.Según la misma fuente, en el año 2018 se incorporaron al mercado nada menos que seiscientas setenta y cinco mil toneladas de plásticos; si consideramos que el 48% de estos plásticos son direccionados a los embalajes, tendremos que en dicho año se tiró al ambiente nada menos que la sideral cantidad de 298.000 toneladas por concepto de embalajes. ¿Dónde están?... en el planeta; están contaminando y se están sumando a todos los años anteriores y posteriores. ¡Doscientas noventa y ocho mil toneladas por año!En el año 2016, durante el gobierno de la criticada señora Bachelet, se tramitó una ley en el congreso: la ley de fomento al reciclaje, que en lo principal obliga a los productores a preocuparse de lo que ocurre con su huella contaminante después del uso por parte de los clientes. Si no me he informado mal (y créanme que siempre he tratado de informarme bien para no mentir en mis escritos) dicha ley aun transita entre oficinas, consultas, paneles y todo tipo de foros para que se aprueben los reglamentos que ella genera. Reglamentos que una vez aprobados, van a tener que ser respetados por los productores… ¿o les irá a dar lo mismo? Lo peor de todo, es ¡que la utópica aplicación se ha estipulado para el año 2030! ¿Os imagináis? Se ha legislado pero la contaminación continuará por once años más, es decir, tiraremos al planeta 3.577.000 toneladas adicionales.Hace poco tiempo atrás, todos debéis recordar la lamentable parafernalia de las bolsas plásticas en supermercados y tiendas de retail. Los señores feudales analizaron sus costos y descubrieron que había un ítem de gasto demasiado alto que no representaba beneficios inmediatos aparentes y que podría ser eliminado. Se confabularon y, mediante el apoyo de autoridades que se prestaron para apoyar (previo depósito en cuenta corriente) con reglamentos, instructivos y leyes, eliminaron las bolsas. Resultado: los clientes tienen que comprarlas (a ellos mismos, los señores feudales) y tuvieron que renunciar a ocuparlas en la casa para botar la basura; ahora hay que comprarlas. ¡Negocio redondo! ¿Por qué no entregaron gratis a los clientes la misma bolsa que hoy hay que comprar, exigiendo que cada vez que se vaya al supermercado se haga exhibición de ella? El gasto habría disminuido y también la contaminación, mientras que los clientes no habrían tenido que gastar de su bolsillo.¿Qué podemos hacer nosotros ahora para detener esta verdadera sangría de contaminación por plásticos? Poco, en realidad. En mi caso particular, ya no se consumen en mi casa bebidas si no vienen en envases retornables; nos tomamos la molestia de llevarlas, ponerlas en la máquina y pasar el vale para el descuento de su valor. Pero en el resto de los productos, desgraciadamente no podemos hacer nada.Las autoridades hoy deberían prohibir el envase desechable, deberían obligar a vender todo en envases retornables… ¡todo!... champúes, jabones, sal, detergentes, aceites… ¡todo!... pero todos sabemos que eso no va a ocurrir porque hay demasiados intereses en juego y porque sabemos que, si se legislara al respecto, la ley no nacería, por esa máxima que nos dice que todo hombre tiene su precio.

Esta experiencia es algo que tengo la obligación de compartir con mis colegas varones con el objeto de que puedan ellos prevenir casos como éste en el futuro en caso de que visiten alguna playa solitaria… uno nunca sabe. Todo comenzó en una tranquila tarde de caminata por una solitaria playa de la cuarta región. Caminaba yo, solo y cavilando sobre mi vida, cuando tropiezo con una linda botella de cristal de tipo artesanal, con sus finas paredes talladas a mano, casi enterrada por completo en la arena, con una tapa de vidrio muy bien afirmada y con un contenido difuso en su interior. ¡Vaya!... dije yo, esto puede ser peligroso para alguien que camine a pie pelado por esta playa… y la recogí notando que en el interior tenía algo así como humo que se agitaba... como si la hubieran estado calentando pero no, estaba fría y llamaba la atención en extremo su ebullición interna. Casi de manera refleja la destapé y ante mi asombro, el contenido interior comenzó a salir y a expandirse ante mi vista hasta llegar a una nube de dos metros de altura que comenzó a tomar cuerpo de a poco hasta que se transformó en la más hermosa de las mujeres que yo haya visto jamás: pelo rubio cayendo sobre sus hombros desnudos, piel suave y blanca como de marfil pulido, unos enormes ojos azules de mirada intensa y profunda, sus manos y pies muy finos y delicados, vestida con tules sutilmente transparentes que permitían adivinar sinuosidades de diosa, pero que no dejaban precisar detalles que la moral y el recato condenarían. Se quedó mirándome con un poco de pudor y, antes de que yo saliera de mi entusiasmado asombro, me contó que su nombre era Jenny, que ella era una Genio que había sido encerrada por un mago hacía muchos años atrás siendo una niña y que yo la había liberado, por lo cual ella debía rendirme la más absoluta pleitesía y que haría cumplir todos los deseos que yo quisiera, siempre que no dañaran a terceros. Todavía sin salir de mi impresión, le pregunté si habría algún tercero de ella que pudiera sentirse dañado por alguno de mis deseos porque, le expliqué que yo era un hombre de gustos y costumbres normales y que a veces los hombres… bueeno… ella comprendió de inmediato y negó que hubieran personas ligadas a ella como marido, pololo, hermanos, padre, etc. y que no me hiciera ningún problema, a lo cual yo debo haber puesto una cara de satisfacción tan grande que me dijo que le había llegado a dar susto. La tranquilicé diciéndole que no se preocupara, que yo no iba a obligarla a cumplir ningún deseo con el que ella no estuviera de acuerdo (pero yo entendía que, por definición de genio, ella no tendría potestad para oponerse a ningún deseo mío… claro que esto no se lo dije, solo lo pensé), lo que la puso muy contenta; y caminamos todo el resto de la tarde y casi toda la noche, tomados de la mano, haciendo planes secretos yo y reiterándome que cumpliría cualquier deseo mío ella. Y me comenzó a llamar Amo, que Amo para arriba, que Amo para abajo, que ¿qué se le ofrece, Amo? me preguntaba… y yo me hacía el tonto, pidiendo cosas banales, pidiendo que apareciera una estrella fugaz o que tal o cual cosa… puras leseras sin sustancia ¿me entienden ustedes, amigos? Hasta que fuimos entrando en confianza… y nos fuimos a mi departamento… y cenamos… y… no les puedo seguir contando detalles porque nunca me ha gustado comprometer a una dama, eso no es de caballeros. ¿Cuántas horas o días pasamos, yo en un maravilloso trance y ella con mucho trabajo de genio? No lo sé… solo puedo decirles que a poco (o a mucho, ¿quién sabe?) de iniciar esta idílica relación (era tan idílica la relación que hasta hablaba poco mi bella genio), ella comenzó a fijarse en detalles que le llamaban la atención: ¿por qué toma tanta cerveza, mi Amo? me preguntaba y me pasaba un vaso con agua mineral o un tecito helado… ¿por qué come tanta grasa, mi Amo? y me ofrecía para almorzar unas ensaladas con poco aceite y desabridas para más remate… ¿por qué no hace ejercicio, mi Amo? y me sacaba de la cama a las seis de la mañana a trotar hasta que yo no daba más… ¿y esa camisa, mi Amo? y me botaba a la basura la más querida de mis camisas (que ya tenía hasta mi forma) para reemplazarla por unas camisas de colores modernos, con las que yo me sentía medio ridículo… y ¡no diga garabatos, mi Amo! y yo me veía obligado a buscar léxicos menos soeces en mi vocabulario… y ¡aprenda a respirar, mi Amo! y métale ejercicios de relajación cuando en la tele estaban dando un partido de fútbol… ¿Saben qué hice? Un día, sin que se diera cuenta, la metí en la misma botella, la tapé bien tapada y la fui a dejar a la misma playa en que la había encontrado; ella gritaba y pateaba dentro de la botella pero yo ya estaba determinado a no permitir que una Genio, por muy Genio que fuera, me hiciera dejar la cervecita o los asados o que me impidiera ver el fútbol… en fin, la dejé y me alejé con un poco de cargo de conciencia tengo que admitirlo, pero con la alegría de recuperar mi insana vida anterior. ¡Que se vaya a la mieerda!  

Una acogida de dulce y de grasa ha tenido la genial idea de las empresas productoras de papel higiénico del país, consistente en reducir el ancho de los rollos de manera de economizar materia prima sin afectar la prestación del servicio. Por una parte los defensores del planeta aplauden que se reduzca el consumo de papel y por otra los defensores de los derechos del consumidor, si bien no refutan ...la idea, sí establecen que el ahorro debería ser traspasado al precio del producto a lo cual las empresas se niegan rotundamente aduciendo que, si bien el formato de trozo de papel fue reducido en su ancho, la prestación sigue siendo igual de efectiva ya que, según ellas, el formato del poto ha permanecido constante en el tiempo y no se vislumbra ninguna posibilidad de aumento futuro.donbaldomero.P.S. Sereuniráunacomisióndeparlamentariosparadeterminarsihaycolusión.

Difícil tarea se impuso pues, don Baldo, hablar de comunicaciones en tiempos en que hay tantos aparatos para comunicarse, celulares, televisión, e-mails, debe ser complicado...Perdóneme, señora, pero yo no vengo a hablar de aparatos o medios para comunicarse, yo vengo a hablar de comunicaciones desde el punto de vista de lo que las personas transmiten, los mensajes, las conductas, las intenciones detrás de lo que se dice, el cómo se dicen las cosas, en fin, ¡Ah! O sea, ¿acaso alguien me dice algo con mala cara o con buena cara? Bueno, mas o menos; pero si me interrumpe como siempre, le juro que la despido sin indemnización ni recomendaciones, así que calladita mejor. Bueno.Cuando hablamos de comunicaciones, casi siempre se tiende a pensar en lo que usted dijo, señora, pero las Comunicaciones (así con mayúscula) yo las interpreto como el conjunto de información y mensajes, su contenido, sus resultados conductuales, que circulan entre todos los seres humanos de este planeta. Mirado desde ese punto de vista, el tema comunicaciones es de una importancia capital para explicarse acontecimientos, fenómenos de masas, creencias religiosas, preferencias políticas, amores por la patria, preferencias en el vestir, tendencias del mercado, etc.El elemento vital en toda comunicación humana es el mensaje. La comunicación es un intercambio de mensajes entre las personas. En términos generales, me atrevería a decir que la mayoría de los mensajes que permanentemente estamos entregando en forma conciente, tiene una intención. Hablamos para pedir, para ofrecer, para advertir, para influir, etc. Esto significa que los mensajes buscan influir en la conducta de los demás, es decir, pretenden cambios conductuales, ya sea para que nos aumenten el sueldo, para que nos compren algo, para que nos lleven a dedo, para que nos crean capaces, para denostar a un adversario, etc., etc.Obviamente, de esta idea se desprende que una comunicación efectiva es aquella que logró producir el cambio conductual que nosotros esperábamos. Pues bien, para que una comunicación sea efectiva, el mensaje que yo emito (mensaje del transmisor) debe ser lo más parecido posible al mensaje que la otra persona recibe (mensaje del receptor). Esto suele ser difícil; existe un fenómeno llamado entropía de la información, que consiste en la deformación que sufre un mensaje al ser transmitido. Esta deformación se produce por diversos factores tales como capacidad de hablar bien el idioma (o de entenderlo), cultura del transmisor y del receptor, grado de motivación al transmitir el mensaje y grado de atención al recibirlo, elocuencia del transmisor, intereses del receptor, oportunidad en que se entrega el mensaje, etc. y significa que yo entendí una cosa distinta a la que me dijeron. Otra idea que se desprende es que para que una comunicación sea exitosa, es mucho más importante el transmisor que el receptor, ya que el primero sabe lo que quiere y debe aprender a transmitir de la manera que le resulte más adecuada al objetivo que pretende, debe tomar él en cuenta las capacidades del receptor, es él quien conoce el objetivo perseguido, por lo tanto es él quien debe planificar qué, cómo, cuándo y donde entregar el mensaje.Don Baldo, perdóneme pero quería decirle algo chiquitito, ¿puedo? Sí señora, puede. ¿Y qué pasa cuando un receptor no quiere recibir un mensaje? Buena pregunta; en general, los receptores se supone que son pasivos, y como la pasividad tiende a ser más cómoda que la actividad y el esfuerzo por escuchar ver o leer lo que nos dicen, entonces ese es otro elemento que el transmisor debe tener muy en cuenta. Gracias, señora, de nada, don Baldo. ¡Uy que me entretengo escuchándolo!Sigamos, lo que estamos descubriendo, nos enseña que el dominio y la comprensión de la problemática de transmitir y recibir mensajes es vital para el éxito de lo que queremos en nuestros desempeños cotidianos. Una persona que conozca a fondo estos temas será una persona que, si lo quiere, tendrá muchas más oportunidades de hacer que los demás hagan lo que ella quiere, para su beneficio y. si resulta que la persona es inescrupulosa, entonces que Dios nos pille bien parados. Ay, don Baldo, no quiero ni pensar qué pasaría si eso lo hicieran a nivel de empresas grandes, con el fin de ganar plata. Pero, señora, si eso es precisamente lo que hacen las grandes compañías en el mundo. El mundo está inundado de mensajes de dos tipos: los mensajes publicitarios y las noticias, y toda esa mensajería es manejada por grandes empresas que usan el dominio del tema comunicaciones para beneficio de algunos, ¿entiende? Desgraciadamente, el beneficio siempre es para algunos pocos y nunca para algunos muchos, con lo cual se acrecientan las desigualdades económicas entre las personas.Don Baldo, ¿usted es comunista? ¿Por qué lo pregunta, señora? Porque siempre está atacando a los que tienen más y hablando de desigualdades. No soy comunista, señora, lo que pasa es que pienso que si las riquezas fueran repartidas de mejor manera (mejor para los que tienen menos) evitaríamos una serie de problemas sociales que nos afectan. Pero, me está desviando del tema, mejor cállese o la despido. Bueno.Habíamos dicho que en la medida en que mejor transmitiéramos un mensaje, mejor resultado obtendríamos en nuestras comunicaciones y que para hacerlo había que conocer el proceso. Sigamos.El proceso comunicativo es un proceso no exento de dificultades, como veremos. Una de las principales dificultades en las comunicaciones es la polarización de las ideas, es decir, que transmisor y receptor sean depositarios de visiones extremas y opuestas. El ejemplo más a la mano es el de los palestinos e israelíes. Estos señores nunca se pondrán de acuerdo si no deponen actuar de manera rígida y no tratan de comprender la problemática del otro: si no lo hacen, nunca tendremos paz entre ellos, nunca se comunicarán. Esto es lo que se llama polarización de posiciones e ideas.Otro factor que dificulta las comunicaciones es la desigualdad entre transmisor y receptor. A una persona de occidente le cuesta mucho ser entendida en sus mensajes por una persona de oriente y viceversa, por las diferencias culturales entre ellos; las diferencias de nivel socioeconómico, de idioma, de capacidad intelectual, de educación, son todos elementos que dificultan comunicarse y deben ser tomados en cuenta para lograr el éxito comunicacional que queramos. Es por estas razones que las campañas publicitarias son por lo general manejadas dentro del ámbito de un país y, a veces, dentro de una región. ¿Y qué tiene todo esto que ver con la prensa y la opinión pública? Mucho pues señora, la prensa es el principal medio que se usa para influir en lo que la gente debe conocer. La prensa en casi todo el mundo es controlada por grupos determinados que la usan para su propio beneficio presentando hechos y opiniones de manera que hagan reaccionar al ciudadano común como a ellos les conviene. Voy a citar un ejemplo muy doméstico: el Transantiago. En mi modesta opinión el proyecto Transantiago era un proyecto absolutamente necesario para nuestra ciudad. Su implementación iba a ser muy difícil por la complejidad del mismo, por los intereses particulares de algunos y por la natural resistencia al cambio de la población. Lo que correspondía en su momento, era que todos los estamentos de la sociedad santiaguina colaboraran para su rápida implementación, pero ello no fue posible porque había demasiados interesados que no querían que fuera un éxito. ¿Y por qué, don Baldo? Porque su fracaso le aportaba dividendos políticos a la oposición, por lo tanto, comenzaron una guerra de desprestigio en todos los medios de prensa presentando solamente los acontecimientos negativos del proyecto (que sí los hubo) y nunca apoyándolo. De esta manera generaron en la mente de la población una especie de animadversión al solo escuchar del tema, sentimiento que cuesta mucho erradicar, ¿comprende? ¿Se da cuenta de cómo la prensa influye en la opinión de la gente? ¿Se da cuenta como nos modelan la mentada opinión pública? Uy sí, don Baldo, ahora que me lo dice me doy cuenta. Bueno, eso es lo que pasa con las comunicaciones manejadas de manera estudiada en provecho de algunos pocos. Me imagino, don Baldo, que será lo mismo con la publicidad, ¿cierto? Muy bien, señora, lo mismito no más es, pero de la publicidad hablaremos en otra ocasión pues merece un  capítulo aparte. Digamos, como corolario, que las personas deberían ser capaces de darse cuenta de las intenciones detrás de los mensajes que nos inundan, de manera de actuar acertadamente, pero como la ley del menor esfuerzo dificulta que nos pongamos a pensar cuando recibimos mensajes, entonces nos hacen papilla. ¿Qué significa colorario, don Baldo? Corolario, señora, corolario. Es algo así como una idea que se deduce de algo expuesto, de algo demostrado, que en este caso vendría a ser todo lo que le he hablado sobre las comunicaciones. ¿Y por qué dice usted que nos hacen papilla, don Baldo? Porque sin darnos cuenta nos obligan a comprar lo que ellos quieren vendernos, sin darnos cuenta nos obligan a votar por quién ellos quieren, a odiar o amar a quien ellos quieren, etc., etc. ¿Y quienes son ellos, don Baldo? La respuesta a esa pregunta es comprometedora. Hugo Chávez diría que ellos son el imperio, que pretende controlar el mundo; los de oposición al gobierno en cualquier país, dirían que ellos son el gobierno que se encubre en un manto de mentiras; el gobierno de corte izquierdista, en cualquier país, diría que ellos son los oligarcas que no están dispuestos al reparto equitativo, etc. Chuata, don Baldo. Sí, señora, chuata, como vemos, la culpa la tendrán aquellos que nosotros pensemos y nosotros pensaremos de acuerdo a lo que nos hayan informado a través de los medios de comunicación. Chuata, otra vez, don Baldo, puchas el monstruo pa' grande. Si, mi querida señora, veo que usted ha comprendido muy bien mi mensaje, que, como todo buen mensaje, tiene una intención detrás que pretende modificar su conducta. ¿Y que quiere que haga ahora, don Baldo? Que cuando vea la tele, vea los puros monitos, que cuando lea el diario, lea los puros sudokus y que si lee un libro, solamente lea las páginas de canto porque ese es uno de los pocos lugares en que estoy seguro no encontrará mensajes intencionados.Donbaldomero.P.S.FalabellaBancoSantanderMovistarNestléElMercurioSoproleEntelLanytantosotros...

Una Conversación Aclaratoria. Hola, cuchito, ¿cómo estay?... ¿qué tanto miau?... ¿hambre?... ¡aaah, ya!... yo te voy a dar comida, cuchito, espérate no más, tengo un trozo de bistec y te lo voy a dar… ¿qué?... ¿qué no comís bistec?... ¿y qué comís entonces?... ¿de esa porquería comís, cuchito?... ¿y no comís carne?... ¡me condenara!... ¿sabís, cuchito? me estay dando rabia… ¿y ratones, cuchito, comís ratones?... ¿que no los conocís?... pero si tú soy un gato, pos cuchito, ¿cómo no vay a conocer los ratones?... ¡no te dejan salir de noche!… ¿y te gusta esa porquería que te dan, cuchito?... ¡bueeeno! está bien que estís acostumbrado, pero eso no significa que no podai comer lauchitas, habiendo tanta laucha poray’… ¡siii! ya sé que no podís salir en la noche, cuchito, pero algo se podrá hacer, digo yo… ¿te obligan a dormir en la cama con la vieja esa?... ¡méate poh!... con una sola meada, te aseguro que te echan a patadas pa’ fuera y ahí salís a cazar lauchas, cuchito… y a perseguir gatas, porque me imagino que te darán ganas de salir a perseguir gatas en la noche… ¿no?... ¿qué no te llaman la atención?... ¡me condenara!... ¿y por qué no te llaman la atención las gatas, cuchito?... ¿no serís marica acaso?... ¿qué?... ¿te las cortaron?... ¡puuutas!... me estay dando pena, cuchito, ya se me pasó la rabia… ahora te entiendo… ¿qué?... ¡no pos cuchito!... no seay atrevido… no porque te dé porquerías y no te deje salir de noche y te las haya cortado le vay a faltar el respeto, porque de que te quiere, te quiere… ¡está bieen!... muy chiflada estará, pero es su ama, así que se me comporta y por nada del mundo le vaya a decir estos garabatos a ella… ¿qué no veís que ella es otra víctima más de las publicidades engañosas y de las colusiones?... y usted no se me meta, Bobby, porque con usted tenemos que conversar también, pero en otra ocasión. 

  Todos deben acordarse en nuestro país de la tan querida comedia musical La Pérgola de las Flores, que narra las peripecias de las floristas de San Francisco antes de que la Alameda se convirtiera en el infierno que vemos desde hace muchos años. La Carmelita, que llega de San Rosendo a vivir a la ciudad al amparo de su madrina doña Rosaura San Martín, pergolera y líder de ese grupo que protestaba junto con sus colegas, la coqueta doña Charo y doña Ramona, porque les querían demoler la pérgola, movimiento al que se plegaban los estudiantes que ya por esos años se dejaban llevar por esa información genética casi ancestral que los ha hecho desde siempre eludir clases para meterse en cosas distintas de lo que es aprender en las aulas; doña Laura Larraín, vieja alcahueta que lo único que quería era que alguien tomara en cuenta a su hijo Pimpín que era más tonto que un pollo; el alcalde Alcibíades, a quien se le caía el rial por la Laurita, don Carlucho su hijo y Tomasito, un huaso bonachón de Limache que pretendía a la Carmelita. Bueno, ocurre que todas las parafernalias de esta pléyade de personajes que se debaten al son de la música de don Francisco Flores del Campo y que recitan los versos de doña Isidora Aguirre en la obra, parafernalias y personajes que nos imaginábamos que eran producto de la imaginación de sus creadores, son absolutamente reales. O sea, estaríamos frente a una crónica en lugar de una comedia. Lo digo porque me tocó, por esas cosas de la vida, tener acceso a archivos de la Biblioteca Nacional en los cuales se detallan pormenores que no son narrados en la crónica que vio la luz, pero que sí son narrados con detalle en los escritos mencionados. “Tengo mi rancho en el cerro entre un sauce y un rosal…” le cantaba Tomasito a la Carmela en su rueda seductora… “… tengo mi perro el Fortuna (¿el Fortuna? le interrogaba ella mientras lo miraba con miradas de esas miradas que despiertan instintos primitivos…) y mi caballo alazán…” se entregaba el pobre huaso “… tengo un arroyo que canta mientras me riega el trigal (ella: ¡qué bonito será!)… pero no estoy muy contento, pues no tengo a quien amar…” terminándola de guanear. Bueno, la narrativa de la obra coincide en términos generales con lo encontrado en la biblioteca, pero algunos detalles reales nos dan una perspectiva algo distinta de los sucesos. En primer lugar, se lee que doña Laura, que se resistía a perder la resistencia ante los acosos de don Alcibíades, no fue tan así, ya que se describen encuentros íntimos secretos previos entre ambos, no con mucho detalle tengo que confesar, los cuales no fueron dados a luz por razones obvias, hay que ubicarse en el contexto cultural del Santiago de la época… ¿se imaginan el medio escándalo?... Se narra que cuando Tomasito (que falleció muy pronto) y la Carmelita hacen su vida juntos en el soñado rancho de Limache (¿quién no soñó al escuchar la canción, con ese rancho en el cerro, con la luna y los trinos de amanecer?) su vida no fue de las más idílicas, pues la Carmela se reía en las filas; se destaca que ella se vino a vivir a la ciudad porque sus padres la tuvieron que mandar donde su Madrina para evitar todo un lío con los huasos ladinos de San Rosendo que, cuando ella se acicalaba (y eran bien recurrentes sus acicalamientos), no eran precisamente empujones lo que le plantaban; de hecho, hay una entrevista a don Carlucho en el archivo de la revista Zig-Zag, en la que él cuenta cosas que un caballero no debe contar, lo cual fue tan mal visto, que los editores de este semanario decidieron no publicar nada. El Fortuna, se cuenta que se murió muy luego, pero no de viejo… de pena se murió, al ver que la ex doncella convirtió al caballo alazán en charqui. Al monsieur Pierre, que todos pensábamos que era fleto, lo sorprendieron sus asistentes con la prostituta de las Tonadas de Media Noche en la peluquería y se armó el escándalo, llegaron los estudiantes y le quemaron su local, en una especie de premonición de algo que se iba a hacer una costumbre muchos años después. Don Alcibíades, que como se sabe, finalmente desposó a doña Laura, no aguantó mucho tiempo porque la vieja era de tiro largo y paró la chala ligerito, haciéndola viuda por segunda vez y con harta plata producto de las movidas del alcalde en la municipalidad, lo que nos hace pensar que esto de las corrupciones y los corruptos no son de hoy no más. Varios otros temas se narran en los escritos pero creo que, en lo principal, he tocado lo más trascendente para que os forméis una opinión más adecuada de los hechos y podáis emitir un juicio más acorde con la historia. En resumen, nuestra tan querida comedia musical que terminaba tan alegre, a la luz de estas revelaciones se nos convierte casi en una ópera por lo triste, lo cual no es poca cosa. ¿Quién se lo habría imaginado? ¡Una ópera chilena…!

 Le prenden fuego a un carabinero, perdigones hieren a niños de un jardín infantil, se programan protestas de todo tipo, los partidarios del gobierno saliente expresan su frustración con mofas y estúpidas campañas de desprestigio hacia la nueva presidenta, se protesta por el despido de funcionarios de la administración pública olvidando que siempre ha sido una práctica de todos los gobiernos que asumen, el decano de los diarios de nuestro país ya ha comenzado su campaña del terror con la cual quiere demostrar que las cosas están mal (cosa que yo predije en diciembre, después de las elecciones); se cuestionan los nombramientos de funcionarios públicos por pecados de los que no está libre ningún chileno, olvidando que acabamos de tener un presidente probadamente sinvergüenza según consta en los medios de hace pocos años atrás; los miembros de cada bloque opositor y oficialista no logran aunar voluntades entre sí de manera inteligente que sirva para el progreso de todos; cuando habla Fulano, Sutano lo oye pero no lo escucha porque no pertenece a su propia línea de pensamiento. Si pudiéramos resumir en pocas palabras lo que nos está ocurriendo, nos estamos polarizando en bandos irreconciliables y cada vez más antagónicos que piensan (¿piensan?) solamente en lo que le convendría a cada uno, jamás en los demás, mientras que otro grupo, el grupo minoritario y usufructario del río revuelto en que nos encontramos sumidos desde hace tantos años, profita y profita de los beneficios del sistema que no da atisbos de querer cambiar para limar desigualdades.Me tomo la libertad de republicar a continuación el desarrollo de mi irónica idea del círculo virtuoso del liberalismo y el sistema de libre mercado que nos rige hoy en el cual trato de plantear el drama del Chile de hoy:“Yo tengo el poder económico, eso es un hecho indesmentible, y como tengo mucha pero mucha plata, creo empresas productivas y de servicios para ganar más plata; los contrato a ustedes en mis empresas para que me ayuden a ganarla pero no les pago mucho para no elevar demasiado los costos; después les vendo a ustedes mismos esos productos y servicios al precio que se me antoja (casi siempre el mayor posible) con lo cual maximizo mis utilidades; y si a alguien se le ocurre tratar de hacerme la competencia, entonces recurro a los poderes del estado para que le hagan la vida difícil, tan difícil que le haga desistir del intento porque a este gremio solamente podemos entrar algunos elegidos; y como a ustedes se les puede ocurrir protestar y armar líos por eso de la (mal llamada por los comunistas envidiosos) concentración de la riqueza, entonces mis secuaces del gobierno y del congreso (de cualquier tendencia política porque para eso uno tiene plata para comprárselos) se encargan de distraer la atención en temas de poca monta para lo cual cuentan con los medios de difusión masiva que me pertenecen a mí o bien les hacen creer a ustedes que esta es una pelea entre tendencias políticas y ustedes se la creen y se olvidan del tema de fondo que es lo que a mí me conviene; y así transcurren los años, yo, cada vez más rico y ustedes cada vez más pobres, ¡manga de giles!”Lo que trato de decir es que mientras todos nosotros nos sacamos la mugre trabajando y peleándonos, hay señores que no paran de enriquecerse a costas nuestra; y no me diga nadie que tengo ideas comunistas o nada por el estilo porque no es efectivo. Cuando se plantean estos temas, el discurso más socorrido es el de acusar a quien lo hace de comunista, demonizando una forma de pensar que en mi opinión solamente tiene el error de denostar de Dios y la religión; hace algún tiempo atrás, en una columna de opinión de El Mercurio, un señor decía que pretender igualdad era símbolo de envidia; yo creo que en la mayoría de los casos es símbolo de necesidad y de desesperación; necesidad de tener con qué pagar el colegio de los hijos, desesperación por lograr que el sueldo les alcance hasta fin de mes. Pero esas cosas no las ven algunos en nuestro querido Chile, no las viven porque no les interesa, están fuera del foco de su atención. Y he aquí que el ”pueblo” le ha vuelto a dar el mandato de gobernarnos a los mismos que lo hicieron por varios períodos antes del mentado sinvergüenza porque la mayoría no quedó satisfecha con lo realizado por su gobierno; nos equivocamos, dijo el “pueblo” y retrotrajo las cosas a como estaba antes, con la esperanza de que esta vez sí habrán cambios (Chile, la alegría ya vieene) sin darse cuenta que cambios no habrán porque los cambios no los permite el sistema y que cuando haya atisbos de cambios tal como deberían ser, éstos serán frenados a como dé lugar porque una cosa es tener el gobierno y otra muy distinta es tener el poder (palabras de un ex mirista al que muchos Julafos conocieron, ¡y cómo tenía razón!).En fin, es mi idea que las cosas no cambiarán nada, el cobre seguirá siendo usufructado por empresas extranjeras sin pagar los impuestos que debería, el dinero de las imposiciones y de la salud de los trabajadores seguirá yendo a parar a las arcas de las AFP y de las Isapres, los bancos seguirán trasquilando a todo el mundo, los españoles nos seguirán cobrando peaje por usar nuestras propias carreteras, las grandes cadenas de negocios (farmacias, supermercados, combustibles, universidades privadas, etc.) seguirán manejando los hilos a su antojo mientras nosotros nos seguiremos pisando los callos cada vez con más odio porque los medios de comunicación así lo disponen y los locos de siempre seguirán maltratando carabineros y destrozándolo todo.Si alguien ha sido lo suficientemente paciente como para leerme hasta el final, se lo agradezco, así como también le pido disculpas por mi tétrica forma de ver las cosas en nuestro querido Chile. Mucho más se podría decir, muchas ideas y argumentos podría desarrollar en beneficio de fundamentarme, pero eso sería demasiado abuso y no quiero que me llamen abusador.

Me viene a la memoria la regata, ¿cuál regata? dirán ustedes, la regata que a comienzo de los años setenta organizaron unos locos en el canal San Carlos. No sé de quién fue la idea, me parece que de Juan Luis Claramunt puede haber sido, el caso es que en un momento determinado se comenzó a hablar de la regata programada y comenzamos a ver preparativos de distinta magnitud para el acontecimiento. El preparativo más abultado es el que llevaron a cabo el mismo Juan Luis y su grupo quienes hicieron una balsa con tambores de doscientos litros sellados y afianzados entre sí con fierros soldados; otros más simples se contentaron con participar en una simple cámara de auto inflada (porque desinfladas se hunden) y alguno que otro con algo que flotara pero menos ordinario que una cámara. Y de tanto darle para adentro (como dice la canción) se crearon expectativas entre la gente y los familiares de los participantes de manera que el día del evento había bastante público entre los puentes de la Viña Tarapacá en Rojas Magallanes y de Lo Cañas. En este último puente se ubicó la meta, lo cual era muy lógico porque si la hubieran puesto en el otro puente la carrera no habría terminado nunca ya que las aguas iban en el sentido contrario. Para darle facilidades de salida a los participantes que fueran llegando a la meta, se colocó una reja de gallinero de lado a lado a nivel del agua y, partieron...Yo creo que a los cinco metros de navegación los navegantes deben haber estado tremendamente arrepentidos ya que la temperatura del agua del canal es bajísima, de esa que diminutiviza genitales a su mínima expresión, a pesar de que había algunos de ellos (me refiero a los navegantes, no a los genitales) que no tocaban el agua ya que su embarcación sí contaba con las mínimas condiciones de una embarcación digna de marinero aunque sea pobre; entre ellas estaba la del mentado Juan Luis la cual, por su peso y su torpeza venía última en la carrera. Poco duró ésta ya que en muy pocos minutos quien navegaba en la cámara de auto llegó a la meta, lejos, en el primer lugar; se topó con la reja atravesada para seguridad de los participantes y tomándose de ésta trataba de salir del cauce pero el cauce no lo dejaba porque a su vez trataba de llevarse la cámara (que el navegante arrepentido afirmaba con pantorrillas y juanetes) como recompensa por debajo de la reja y los observadores comenzaron a tratar de ayudarlo pero ni mucho que se fueran a caer al agua, sin conseguirlo. Y resulta que mientras forcejeaban comenzaron a llegar los demás navegantes con lo que la tole tole que se armó fue tan grande y peligrosa que la reja ya no aguantaba y a uno se le fue su embarcación aguas abajo, a otro lo sacaron casi ahogado, a un tercero casi entumido y el montón crecía hasta que llegó la embarcación estrella de la regata con su mole de fierros y sus navegantes, se metió en la zafacoca y ya nadie atinaba a nada, griteríos y ayayayes... hasta que la reja no aguantó más y partieron los que no pudieron afianzarse hasta pasado el puente del escabuto (barbarismo de acueducto) en Palena. Y las viejas y hermanas y papás corrían gritando a la siga de sus (ex) deportistas, asustados, entumidos, arrepentidos y avergonzados y poco a poco fueron saliendo uno tras otro, con el corazón en la mano y dábamos gracias al Potente de que las cosas no pasaran más allá que sí pudieron haber pasado. No hubo reunión de premiación ni de clausura ni aplausos; todos partimos cada uno para su casa a escondernos por temor a que llegaran los pacos y nos llevaran a todos presos por giles y estoy seguro que más de alguno se debe haber hecho de la persona en los pantalones.donbaldomero.P.S. Quesemecaigaelcieloenelmatesimiento.

Esta es, desgraciadamente, una historia real; una corta, cierta historia que ocurrió y sigue ocurriendo en un colegio de nuestro país y que, probablemente, puede estar también ocurriendo en muchos otros en estos mismos momentos. Se trata de un colegio municipalizado de nuestra capital, en cuyos recreos se destaca una pareja de adolescentes femeninas de cuarto medio que son pololas, es decir, son lesbianas, es decir, pertenecen al grupo de los miles y miles de víctimas del desgranamiento progresivo a que se encuentra sometida nuestra sociedad que con sus descariños, empuja a niños y adolescentes al mundo de la homosexualidad tan defendida en estos tiempos. El hecho de que haya jóvenes homosexuales debemos aceptarlo se me dirá, y yo concuerdo con eso, pero con lo que no concuerdo en absoluto es con las conductas vitrinezcas que profesan algunos de estos fenómenos. En efecto, en los recreos ellas pololean y se demuestran sus afectos a la vista de todo el mundo, no les importa que las vean niños más pequeños, todavía normales, ni les importa que sus superiores, de manera tímida (por temor a los defensores de la “inclusión”) los vean y hagan pseudo intentos de llamarles la atención. Se acarician ellas… se besan ellas, se toquetean ellas como si estuvieran en la plenitud de la pasión de un acto reproductivo que, obviamente nunca cuajará en reproducción de la especie porque ello es imposible. Una profesora, recién llegada las vio y se decidió a reclamarle a la Directora del establecimiento para evitar ese lastimoso espectáculo. ¿Saben qué obtuvo como respuesta? Pues… una reprimenda por exageración... ¡contra la profesora! “Hay que dejar que las niñas se expresen” le respondió la persona responsable de las normas de comportamiento de este colegio. ¿Y saben ustedes por qué le dio la respuesta que le dio? Porque ella, a su vez, también es lesbiana y por lo tanto carece de convicción (y de calidad moral) para enrielar a quienes se descarrilan. Ser anormal no es motivo para ser desacreditado, reitero que eso yo lo acepto, pero resulta que esta directora es una persona (según la opinión de sus subalternos) que administra demasiado pasionalmente su organización; administra por el método de la culpabilidad y la reprimenda , un día llega amorosa a extremos y saluda a todo el mundo… otro día llega y parece un verdadero mastín que va a morder al primero que se le acerque… pasional la señora… y en su staff tenía una polola que la engañó con otra mujer, así que ahora ella pololea con una tercera. ¡Liiiindo! Según me comentan, en las reuniones nadie se atreve a aportar ideas, nadie se atreve a discrepar, nadie se atreve a decir las cosas por su nombre, porque el sueldo de fin de mes es mucho más valioso que las convicciones propias. ¿Cuántos colegios u otro tipo de organizaciones habrá en condiciones parecidas? ¿Cuántos miles de niños habrá en los miles de colegios, con sus afectos desrielados?   ¡Triste! ¿Verdad? Pero es la pura y santa realidad de nuestra hedionda sociedad de siglo veintiuno.   P.S. Detrás de cada homosexual, se esconde un trauma o un drama de tipo familiar y/o afectivo (salvo algunas excepciones de tipo genético).

Ahora todos estamos eufóricos. Toda nuestra atención giró en torno al rescate tan ansiado y esperado del cual, al comienzo, muchos dudábamos y que gracias a Dios se ha materializado con éxito. En estos días toda la atención está centrada en sus personas, habrán historias de sus vidas, reportajes, se comentará que les pagarán esto por esta entrevista y esto otro por este libro, por esta película, en fin, viviremos preocupados de la gran noticia que se nos regala que es el rescate exitoso de esos esforzados trabajadores de los intestinos planetarios que estuvieron a punto de ser  engullidos.Posteriormente vendrán los acontecimientos más ingratos cuales son los de deslindar responsabilidades por los acontecimientos y por los costos que esa magna operación ha traído consigo. No quiero ni imaginarme el costo final, me da la impresión de que debería expresarse en potencias de diez para poder entenderla más fácilmente. Yo tengo un pensamiento al respecto y es que el costo de la magna operación lo tenemos que pagar todos lo chilenos y no algunos particulares en especial. Lo que ocurrió pudo haberse evitado si en este país se hicieran las cosas como deben hacerse las cosas. Pero ocurre que las cosas fueron hechas de mala manera, y todos sabemos que cuando las cosas se hacen de mala manera, natura cobra, y a veces cobra caro. Veo en la televisión entrevistas a ejecutivos de una de las principales empresas de seguridad de nuestro país ufanándose con las medidas de seguridad que se tomaron para un rescate seguro, que los exámenes médicos, que los lentes para la luz ultravioleta, que el problema sicológico, etc. y me pregunto: ¿y cuáles fueron las medidas de seguridad que estas mismas empresas tomaron antes de que ocurrieran estos acontecimientos para evitarlos? ¿Están hoy nuestros otros trabajadores mineros de pequeñas y medianas empresas trabajando seguros, libres de riesgos? ¿Cumplen los otros cientos de empresas mineras actualmente en operación, con las normativas de seguridad mínimas para evitar otros colapsos? ¿Están la Mutual de Seguridad o la Asociación Chilena de Seguridad cumpliendo con prevenir? ¿Qué ocurre con estos cientos de minas que, tal como San Esteban, se encuentran sobre explotadas e interiormente sus columnas ya no resisten el peso del cerro? ¿Y qué ocurre con los organismos oficiales de certificación? ¿Existen? Si desde un principio las cosas se hubieran hecho tal como deben hacerse las cosas, otro gallo nos cantaría y nos habríamos evitado el sufrimiento y el costo y, lo más importante, las vidas de estos trabajadores que se codean con la muerte día a día no correrían tanto peligro. Qué gran lección nos dio don Luis Urzúa cuando le dijo al presidente: "entrego mi turno y espero que esto nunca más vuelva a suceder".donbaldomero.P.S. Lomaloesquenonoshabríamoshechofamososentodoelmundo.

Afortunadamente, ha quedado demostrado que una movilización seria y con motivos justificados, como es la que presenciamos hace algún tiempo relativa al tema señalado en el título, ha provocado una reacción en todos los estratos: los políticos y el gobierno se subieron al carro de las modificaciones y anunciaron proyectos y comisiones para tratar el tema; dieron su opinión los ejecutivos de las administradoras, el creador del sistema conversó y defendio su idea, pero veo en todas las opiniones las mismas proposiciones de solución: aumentar el pilar solidario, o sea, aumentar el aporte del Estado a las personas de menores recursos; aumentar la cotización previsional, o sea, obligar al sistema a entregar más recursos a las AFP y aumentar la edad de jubilación. El aumento de la edad de jubilación es el mejor negocio que puede hacer una AFP por la simple razón de que hoy los trabajadores no llegan a la edad de jubilación porque los han despedido antes; con ello se ven obligados a jubilar anticipadamente lo cual les baja el monto de su pensión de manera importante, es decir, topón pa’dentro como dijo el jugador de crap.  Las jubilaciones han sido, son y serán un zapato chino para cualquier sociedad; están en entre dicho en todo en mundo y los distintos modelos de solución pareciera que tienen el lugar común de ser insuficientes para cubrir las necesidades de los grupos retirados de lo laboral. En nuestro país pasa lo mismo, pero desgraciadamente se ve agravado porque el sistema está controlado por los poderosos grupos económicos que se están devorando a las clases media y baja. No más AFP, leemos como slogan en todas partes y yo creo que esa no es la solución; más todavía, creo que es un gran error. El invento de las AFP es una genialidad de los señores inteligentes de la época obscura de nuestra historia reciente, tal vez favorece al capital, pero si ese detalle se pudiera modificar, los chilenos a lo mejor podríamos mirar el futuro con mayor optimismo. Estudiando y analizando algunas cifras generales, se me ocurre un camino de solución que podría implementarse; para ello, mi análisis parte de la base de que en términos muy simples, el aporte de las personas activas debería ser capaz de cubrir las necesidades de las personas pasivas. Si ese aporte fuera suficiente, es decir, si los números dieran para una pensión decente, entonces no habría ningún problema, pero tal parece que no es así, veamos: Según datos de las AFP, los cotizantes alcanzan a 5.400.000 personas; la Superintendencia de Pensiones nos informa que el sueldo promedio de los cotizantes del sistema alcanza a los $ 630.000 al mes. Esto significa que el sector activo aporta mensualmente al sistema la cantidad de $ 340.200.000.000; en la misma fuente encontramos que el total de jubilados de las AFP alcanza a 606.000 personas. Si dividimos el aporte mensual por la cantidad de jubilados nos dará un valor de $ 561.386 lo cual se podría interpretar en el sentido de que, sin hacer ninguna inversión como hacen las AFP, es decir, directamente se podría financiar ese monto promedio de pensión para el sector pasivo. ¿Qué pasa entonces? ¿Será ése el monto promedio de las pensiones del sistema? Hay que tomar en cuenta que no hemos considerado ningún parámetro de rentabilidad ni de costo de administración del sistema y que tampoco hemos considerado aportes individuales de cada trabajador, solamente hemos hecho un cálculo muy simple que nos dice que las pensiones deberían promediar esa cifra. ¿Cuál será el monto promedio de pensión de los jubilados por AFP? Ese dato lo he buscado pero sin resultados. ¿Significa esto que deberíamos eliminar las AFP y hacer un reparto de este tipo? Parece que no, porque si el dinero acumulado por los trabajadores en sus cuentas individuales se hace trabajar, es decir, se invierte de manera adecuada, el monto disponible para repartir debería aumentar. Hagamos trabajar el dinero mediante una AFP sin fines de lucro y cada mes deberíamos aportar al pozo a repartir, la cantidad de $ 42.571.000.000 (monto calculado en base al las utilidades de las AFP durante el año 2015). Para ello se requeriría que esa nueva AFP fuera igual o más eficiente que las actuales y ello se podría conseguir con los mejores ejecutivos del actual sistema, muy bien remunerados y motivados (reconozco que esto es algo muy difícil de conseguir, pero, soñar no cuesta nada). Con este nuevo aporte, el monto a repartir sería de $ 382.771.000.000 y la pensión promedio subiría a $ 631.676. Pero no nos quedemos aquí, seamos más agresivos y agreguemos pelitos a la sopa: Los bancos chilenos, principales causantes en mi opinión de las miserias de la gente, deberían aportar a esta causa en consideración a que son uno de los grupos más insensibles de nuestro país, cobrando intereses usureros y robando de manera legal de manera impía a sus clientes. En base a este simple criterio, yo les haría pagar un impuesto para pensionados, equivalente al 35% de sus utilidades declaradas en sus balances. En el año 2015, la banca tuvo utilidades que alcanzaron a los $ 2.550.158.000.000 (dos billones y medio de pesos); si a esa cifra le aplicáramos el referido porcentaje, obtendríamos un nuevo aporte mensual equivalente a $ 74.379.608.333. Con esto, nuestro pozo aumentaría a $ 457.151.000.000 con lo cual, nuestra nueva pensión promedio aumenta a $ 754.373, lo cual representa un 119.7% del sueldo promedio señalado al comienzo. Todavía podríamos ponerle mayores impuestos al retail, que es otro de los monstruos que devoran todo en nuestro país (como unos verdaderos hoyos negros, los calificó hace algunos años don Carlos Cardoen); el retail podría aportar con más de $ 30.000.000 al mes si aplicáramos un impuesto adicional similar al de la banca, basándonos en su utilidad anual del año 2015. ¿Y si le sacamos una alita a la ley reservada del cobre? Tal vez muchos me van a criticar por mis planteamientos simplistas, que no han hecho uso de matemáticas financieras, ni han tomado en consideración variables como las expectativas de vida, etc. Y tal vez tengan razón, pero en lo que yo estoy absolutamente en lo cierto, es en que para solucionar el problema de las pensiones haría falta algo más que lo que se plantea por los medios de comunicación y haría falta algo más de justicia social, cosa que es muy difícil, casi imposible de lograr, así que, mejor no me hagan caso.

Amigos, tengo que contarles un secreto que me veo obligado a compartir con alguien porque ya no aguanto más y como ustedes son de mi confianza... espero que me comprendan y no me juzguen precipitadamente.  Resulta que hace varios años que mi perrita y yo mantenemos una relación; una relación muy sana, pero que ya no es más sostenible y tendré que terminarla contra lo que yo quisiera porque las cosas han cambiado. Por favor, si desean culpar a alguien, que sea a mí porque ella no tiene ninguna culpa; soy yo el aficionado a esto desde hace mucho tiempo… cada uno con sus gustos… ¿no les parece? La relación consiste en que el triple del peso de la perra más sesenta y uno es igual a mi peso, pero resulta que ahora ella ha engordado como chancha y los números no cuadran.  

.- ¿Supiste? Comenzó el cyberday. .- ¿El cyber qué? .- ¡El cyberday poh! Donde uno puede comprar lo que quiera a buen precio. .- ¡Ah!... ¿Y para qué sirve? .- ¿Cómo que para qué sirve? ¡Para eso, poh! para comprar cosas a buenos precios. .- ¡Ah! ¿Y los otros días no compramos cosas a buenos precios? .- … Bueno, sí, pero es que en el cyberday las empresas tienen un sello de confianza para el cliente en el proceso de compra. .- ¡Ah! ¿Y en el resto de los días las empresas no son confiables? .- ¡Ptas!... Pero es que en cyberday el cliente cuenta con un servicio especial de seguimiento de los despachos y con un equipo técnico y comercial listo para responder a las consultas… .- ¿Y los demás días no? .- … Y se puede comprar por internet… .- ¡Ah!... Pero si yo compro siempre por internet. .- … Fíjate que esperan recaudar más de veintiun millones de dólares este año, imagínate. .- Pura plata del bolsillo de los incautos, me imagino. .- ¡Pta oh! ¿A quién saliste tan pesado? No te cuento más ninguna lesera, mejor… ¿quién me manda? .- … Bueno.

Señor, me permito, en el nombre de muchos en nuestro país, solicitar tu perdón por las barbaridades nuestras de cada día: perdón por tener un gobierno que mete la pata en tres de cada cinco iniciativas, perdón por los intransigentes opositores que no dejan avanzar en ninguna materia, perdón por los ladrones de cuello y corbata que nos sorprenden día a día con pastelitos nuevos, perdón por los que aun no han sido pillados en sus robos ya materializados, perdón por las discusiones inútiles que no llevan a ningún lado en el parlamento, perdón por los señores empresarios que se compran a medio mundo para que legislen a su favor, perdón por los que se coluden para extraernos más dinero de lo que dicta la decencia por sus productos, perdón por las grandes cadenas que explotan a sus trabajadores con horarios y sueldos dignos de esclavos, perdón por los numeritos que se mandan en el poder judicial con sus sentencias ridículas, perdón por los que nos llenan la cabeza de noticias sin importancia y de publicidades sobre cosas superfluas, perdón por los que emiten declaraciones públicas para defender a los indefendibles, perdón por los que manifiestan arrepentimiento solamente cuando se les ha pillado en sus fechorías, perdón por los que le faltan el respeto a las autoridades, perdón por los cínicos que nos mienten sin que se les note ni una sola arruga en su cara, perdón por los que lucran con la salud de las gentes, perdón por los políticos actuales y futuros…por todos ellos te pedimos, Señor, perdón…pero sobre todos te pedimos perdón por nosotros mismos porque estoy seguro que en las próximas elecciones vamos a votar por los mismos sinvergüenzas de siempre.  Amén.